№ 12-464/2023
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года судья Рузского районного суда Московской области Лукина Е.А., при секретаре Печетовой М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области - мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 марта 2023 года в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ... зарегистрированного по адресу: (адрес), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.09.2022 года по ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области - мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за не уплату в срок, установленный законодательством, административного штрафа в размере 5000 рублей и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи Восканяном С.Г. не пропущен.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что согласно материалам дела все извещения суда, определения и постановления, а также протокол об административном правонарушении, на основании которого было принято обжалуемое постановление суда, направлялись не по месту его регистрации и проживания. Статью 8.14 п. 2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» он не нарушал, поскольку оплатил стоимость парковки, что подтверждается справкой по операции от 10 сентября 20222 года на сумму 50 рублей, парковочная сессия была оплачена в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области - мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 марта 2023 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и подтверждается материалами административного дела, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ,
- копией постановления № по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 21.09.2022 г. был подвергнут административному наказанию по ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 5 000 рублей, и иными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.
Доводы жалобы полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с КоАП РФ.
По делу установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 21.09.2022 г. признан виновным за совершение правонарушения по ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 02.10.2022 г., штраф должен был быть уплачен не позднее 01.12.2022 года. К указанному сроку штраф ФИО1 не оплатил. Ходатайств об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа ФИО1 не заявлял. До настоящего времени отсутствуют документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа в срок. Представленная с настоящей жалобой справка по операции «Moskovskiy Parking gorod Moskva» от 10 сентября 2022 в 22:47 от имени другого лица не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Таким образом, в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок, административный штраф ФИО1 не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Вопреки позиции заявителя, административным органом, мировым судьей правильно были направлены копии постановлений, извещений, протокол об административном правонарушении, по адресу места регистрации ФИО1, указанного при постановке на регистрационный учет транспортного средства.
Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее - Правила № 1764), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил № 1764).
Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.
Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области - мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Е.А. Лукина