Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-524/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0048-01-2023-006573-78

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.,

подсудимой ФИО4 к.,

защитника адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № 1184 от 11.10.2023 года,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Азербайджана, со средним образованием, замужней, не работающей, не судимой,, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 к. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО4 к., находилась в <адрес>, где в комнате увидела дорожную сумку, в которой находились денежные средства в сумме 165000 рублей, 1200 долларов США (в переводе на ФИО1 рубли на ДД.ММ.ГГГГ курс валюты составлял 1 доллар США 91,7755 рублей, а всего 110130 рублей 60 копеек), часы марки «Ракета», не представляющие материальной ценности, золотая цепочка, весом 25,01 грамма, 585 пробы, золотой браслет, весом 19,64 грамма, 585 пробы, золотое кольцо с бриллиантовыми украшениями в виде дорожки, весом 2,12 грамма, 585 пробы, золотое кольцо в виде печатки с бриллиантами, весом 2,12 грамма, 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №1

В указанное время и месте у ФИО4 к. из корыстный побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно: денежных средств в сумме 165000 рублей, 1200 долларов США (в переводе на ФИО1 рубли на ДД.ММ.ГГГГ, курс валюты составлял 1 доллар США 91,7755 рублей, а всего 110130 рублей 60 копеек), часы марки «Ракета», не представляющие материальной ценности, золотая цепочка, весом 25,01 грамма, 585 пробы, золотой браслет, весом 19,64 грамма, 585 пробы, золотое кольцо с бриллиантовыми украшениями в виде дорожки, весом 2,12 грамма, 585 пробы, золотое кольцо в виде печатки с бриллиантами, весом 2,12 грамма, 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО4 к., осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику в крупном размере и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, прошла в комнату, взяла в руки сумку, из которой достала и убрала в карман своих джинсов денежные средства в сумме 165000 рублей, 1200 долларов США (в переводе на ФИО1 рубли на ДД.ММ.ГГГГ курс валюты составлял 1 доллар США 91,7755 рублей, а всего 110130 рублей 60 копеек), часы марки «Ракета», не представляющие материальной ценности, золотую цепочку, весом 25,01 грамма, 585 пробы, стоимостью 85074 рубля 02 копейки, золотой браслет, весом 19,64 грамма, 585 пробы, стоимостью 66807 рублей 42 копейки, золотое кольцо с бриллиантовыми украшениями в виде дорожки, весом 2,12 грамма, 585 пробы, стоимостью 7211 рублей 39 копеек, золотое кольцо в виде печатки с бриллиантами, весом 2,12 грамма, 585 пробы, стоимостью 7211 рублей 39 копеек, а всего похитила денежных средств на сумму 275130 рублей 60 копеек и золотых изделий на сумму 166304 рубля 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 441434 рубля 82 копейки.

Обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО4 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 к. вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что вину признает, за исключением хищения одного кольца, однако от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она пришла ФИО2 к Свидетель №3 В один из моментов, когда ФИО14 вышла в ванную она решила пройтись по дому и в одной из комнат, на столе увидела дорожную сумку, в которой находилась еще одна сумка. Открыв вышеуказанную сумку она обнаружила в ней денежные средства, были как ФИО1 рубли, так и доллары США. Кроме того в данной сумке находились ювелирные украшения, а именно: золотой браслет, золотая цепочка, золотые часы, золотое кольцо. В этот момент она решила похитить вышеуказанные денежные средства и ювелирные украшения из сумки. Осмотревшись, она убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она взяла вышеуказанные денежные средства, а также ювелирные украшения и положила их в карман. Затем она попрощалась с хозяйкой и направилась ФИО2. Придя ФИО2 она попросила сына помочь ей, а именно сходить в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы узнать о стоимости ювелирных изделий, которые она похитила. Она не владеет русским языком в связи с чем она и обратилась к сыну. Придя в ломбард, она из кармана достала золотое кольцо, золотую цепочку, золотой браслет и золотые часы и передала сотруднику ломбарда. Сотрудник осмотрев вышеуказанные объекты сообщил, что за золотой браслет он готов приобрести за 24000 рублей, за золотую цепочку за 70000 рублей, за золотые часы 119000 рублей, а за кольцо, она не помнит какую сумму. Сын перевел ей все сказанное сотрудником ломбард. Выслушав все это она попросила сына забрать вышеуказанные ювелирные украшения. Забрав все ювелирные украшения сын передал их обратно ей и они направились ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут к ним ФИО2 приехал сотрудник полиции. Увидев данного сотрудника она испугалась и выбросила денежные средства и ювелирные украшения, которые находились в ее маленьком красном пакете и выбросила в окно. Данный пакет с содержимым упал под колесо разбитого автомобиля, который припаркован во дворе их дома. Когда сотрудник полиции представился и объяснил по какому факту он приехал, она призналась и в присутствии других сотрудников полиции и понятых показала куда она выбросила пакет с похищенными денежными средствами и ювелирными украшениями. После чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанный пакет и ее доставили в отдел полиции №. Свою вину в совершении преступления признает частично, так как еще одно золотое кольцо она не похищала и похищенные денежные средства не тратила. В содеянном она раскаивается. Однако при даче показаний в качестве обвиняемой ФИО4 к. признала хищение двух золотых колец. (том 1, л.д. 129-133).

Суд доверяет показаниям подсудимой, за исключением показаний в части того, что она не совершала хищение одного из колец, поскольку в данной части ее показания противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется. В связи с этим суд за основу обвинительного приговора берет показания ФИО4 к. данные ей в качестве обвиняемой, поскольку указанные показания в полном объеме согласуются с иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами. Указанные показания были даны в присутствии адвоката и переводчика, после разъяснения ФИО4 к. право отказаться от дачи показаний, а также процессуальных прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Кроме показаний подсудимой ее вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ним в гости пришла Гасанова Парвана, так как его мама попросила ее помочь покрасить ей волосы. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему подошла его мама и сообщила, что у нее имеются подозрения, что ФИО5 могла что-то похитить у них дома. Мама добавила, что когда она направилась в ванную комнату, чтобы смыть краску с головы, то неоднократно звала к себе ФИО5, но она очень долго отвечала и шла к ней на помощь. Он решил проверить принадлежащие ему денежные средства, а также украшения, которые находились в его дорожной сумке, которая стояла на комоде в его комнате. Войдя в свою комнату он направился к сумке и стал проверять и пересчитывать денежные средства. Проверив содержимое сумки, он обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 165000 рублей, 1200 долларов США, а также золотые украшения: часы марки «Ракета», не представляющие материальной ценности, цепочка золотая весом 25 г. 585 пробы, стоимостью 85074 рубля 02 копейки; два кольца, стоимостью 7211 рублей 39 копеек каждое; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 66807 рублей 42 копейки. В этот момент они с мамой поняли, что хищение денежных средств и золотых украшений совершила ФИО5, поскольку в их дом ближайшие дни никто из посторонних не приходил. Общий ущерб составил 441 434 рубля 82 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома на съемной квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 вернулась его мама ФИО7 П.А.К. Когда мама вернулась они с ней поужинали и в ходе разговора мама попросила его помочь ей, а именно сходить в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы узнать о стоимости ювелирных изделий, которые у нее имелись. Его мама не владеет русским языком в связи с чем она и обратилась к нему. Он согласился и они с мамой направились в ломбард. Придя в ломбард мама из кармана достала золотое кольцо, золотую цепочку, золотой браслет и золотые часы и передала сотруднику ломбарда. Сотрудник осмотрев вышеуказанные объекты сообщил, что за золотой браслет он готов предоставить 24000 рублей, за золотую цепочку 70000 рублей, за золотые часы 119000 рублей, а за кольцо, он в настоящее время не помнит. Так как его мама не понимает по-русски он все сказанное сотрудником ломбарда перевел ей на Азербайджанский язык. Выслушав все это мама попросила забрать вышеуказанные ювелирные украшения. Забрав все ювелирные украшения он передал их обратно маме и они направились ФИО2. Он не спрашивал у мамы откуда у нее появились данные ювелирные украшения, так как знал, что у нее тоже имеются свои золотые украшения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут к ним ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ювелирные украшения, которые ДД.ММ.ГГГГ они с мамой относили в ломбард, чтобы узнать их стоимость, были ей похищены. (том 1, л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут в их магазин пришли молодой человек и женщина. Молодой человек предоставил на обозрение изделия, а именно часы, золотую цепочку, золотой браслет и золотое кольцо и попросил их оценить. Осмотрев и взвесив изделия, он назвал им сумму по каждому изделию. Услышав предложенную им сумму, они забрали изделия и ушли. ДД.ММ.ГГГГ к нему в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции и стали интересоваться, приносили ли на оценку или дачу золотые изделия. После чего ему была предъявлена фотография женщины. Посмотрев фото, он сказал сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазин приходила данная женщина. (том 1, л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомая Гасанова Парвана. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут Гасанова Парвана пришла к ней ФИО2 и они начали красить волосы. В доме кроме них двоих никого не было. После того, как Гасанова Парвана покрасила ей волосы и прошло необходимое время, она направилась в ванную комнату, чтобы смыть краску с волос. ФИО3 в это время осталась на кухне, чтобы вскипятить чайник. Находясь в ванной комнате, ей понадобилась помощь, чтобы смыть краску. Она стала звать ФИО7 Парвану, чтобы она ей помогла. Она несколько раз крикнула ее, но она не подошла. Через некоторое время ФИО3 сама подошла к ней. Она смыла ей краску и помыла ей голову. После чего она направились в прихожую, где сели пить чай. ФИО2 ушла примерно в 21 час 00 минут. На выходе она пересеклась с ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, примерно в 10 часов 00 минут, стала обдумывать вчерашний день. Ей н давало покоя, что Гасанова Парвана долго не отвечала ей, когда она находилась в ванной комнате. Тогда она подошла к своему сыну и сказала ему, что нужно проверить денежные средства. Сын согласился и направился в комнату, где лежали денежные средства и золотые изделия. Проверив комнату, мне сын сказал, что отсутствуют все денежные средства и золотые изделия. После чего ее сын сообщил в полицию о произошедшем. (том 1, л.д. 120-124).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО4 к. подтверждается и письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес> совершило хищение денежных средств в сумме 278000 рублей, а также ювелирных изделий на общую сумму 250000 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 528000 рублей. (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1 согласно которому осмотрена <адрес>. (том 1, л.д. 8-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 Т.Р.о. и ФИО4 к. согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились денежные средства и золотые изделия. (том 1, л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены денежные купюры билета Банка России, денежные купюры – доллары США, часы марки «Ракета» с браслетом, золотая цепочка, золотой браслет, золотое кольцо, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 70-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость с учетом износа цепочки золотой, весом примерно 25 грамм, 585 пробы, на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 85074 рублей 02 копейки; рыночная стоимость с учетом износа золотого браслета, весом примерно 20 грамм 585 пробы, на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66807 рублей 42 копейки; рыночная стоимость с учетом износа золотого кольца с бриллиантовыми украшениями в виде дорожки 585 пробы на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7211 рублей 39 копеек; рыночная стоимость золотого кольца в виде печатки с бриллиантами 585 пробы на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7211 рублей 39 копеек. (том 1, л.д. 98-106).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 к. в совершении указанного преступления полностью доказана. Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сама подсудимая так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привела. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает. Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО4 к. после содеянного с места совершения преступления скрылась и имела реальную возможность распорядиться похищенным. Мотивом совершения подсудимой преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО4 к. похитила денежные средства и золотые украшения.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая не похищала одно из колец суд оценивает критически, как попытку последней придать своим действиям вид менее тяжкий, с целью переквалификации своих действий на менее тяжкий состав преступления. поскольку в данной части ее показания противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО4 к. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего:

В указанный период времени и месте ФИО4 к. действуя из корыстных побуждений, тайно, находясь в доме потерпевшего, похитила денежные средства и золотые украшения на общую сумму 441434 рубля 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО4 к. и на условия жизни ее семьи.

При назначении ФИО4 к. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, то, что она вину признала частично, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб причиненный преступлением.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО4 к. в судебном заседании, суд считает, что ФИО4 к. во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО4 к. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеристики последней, так же судом учитывается состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО4 к. обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 к. суд не усматривает в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО4 к. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимой. При этом с учетом личности ФИО4 к., которая является иностранным гражданином, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последней на принудительные работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимой, суд считает возможным не применить к ФИО4 к. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО4 к., с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО4 к. с учетом необходимости отбывания последней наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 к. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 к. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым оставить их у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 к. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 к. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 к. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов