Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о возложении обязанности организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение и очистку сточных вод на территории муниципального образования,

с участием представителя административного истца Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора - помощника Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора ФИО2, представителя административного ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО5 представителя заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд иском, указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды, законодательства о водоотведении на территории <адрес> установлено, что решением <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема водоснабжения и водоотведения <адрес> сельсовета <адрес> до 2031 года. В соответствии с пп. а), б), ж) Раздела 1 Главы II Схемы в сельском поселении <адрес> существует централизованная система водоотведения. Вместе с тем, часть жителей <адрес> пользуются выгребными ямами и системами септиков, не обеспеченными достаточной гидроизоляцией, что приводит к загрязнению почв и грунтовых вод. Водоотведение поселения производится самотеком, поступает на поля фильтрации. Установок механической очистки сточных вод нет. Поля фильтрации являются источником загрязнения почвы и подземных вод. Все хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды по системе, состоящей из трубопроводов, каналов, коллекторов отводятся на очистку на биологические очистные сооружения канализации. Очистка поверхностно-ливневых сточных вод не осуществляется, тем самым наносится ущерб экологии поселений. Сточные хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды не проходят механическую и полную биологическую очистку, химическое обеззараживание. Указанное в Схеме водоотведения <адрес> сельсовета состояние системы водоотведения, отсутствие надлежащих очистных сооружений, свидетельствует о том, что администрацией сельсовета мер, направленных на организацию водоотведения в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды, не принимается, вследствие чего происходит сброс недостаточно очищенных сточных вод на рельеф, попадание загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 8 главы II Устава <адрес> сельсовета <адрес>, принятого решением <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав), к вопросам местного значения Раздольненского сельсовета относится, в том числе организация в границах поселения водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. В силу пп. 4.3 п. 1 ст. 10 главы II Устава в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления сельсовета обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». Из ответа главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на территории муниципального образования <адрес> сельсовет сточные воды из централизованной системы водоотведения сбрасываются на рельеф. Отсутствие на территории муниципального образования объектов, предназначенных для приема и (или) очистки ЖБО, сброс таких отходов на поверхность земельных участков свидетельствует о том, что администрацией, указанный вопрос местного значения решается ненадлежащим образом. Ранее Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой главе сельсовета ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем, администрацией сельсовета должных мер, направленных на соблюдение законодательства об охране окружающей среды при эксплуатации системы водоотведения, не принято. Таким образом, в нарушение указанных требований законодательства администрацией не принимаются меры по организации водоотведения на территории <адрес> в соответствии с требованиями об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, вследствие чего происходит сброс сточных вод на рельеф, попадание загрязняющих веществ в почву, поверхностные и подземные водные объекты. Нарушения земельного, водного законодательства и законодательства об охране окружающей среды, допущенные администрацией сельсовета, нарушают право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации. Просит суд возложить на администрацию <адрес> сельсовета <адрес> обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение и очистку сточных вод на территории муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, и исключающее их сброс на рельеф, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на поверхностные водные объекты.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

Административный истец - помощник Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры ФИО2, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> - и.о. главы сельсовета ФИО5. в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что в 2022 году бюджету <адрес> сельсовета <адрес> не доводились денежные средства на организацию мероприятий по водоотведению, обеспечивающему сбор, отведение и очистку сточных вод на территории муниципального образования. В бюджете <адрес> сельсовета <адрес> денежных средств, необходимых для реализации данного вопроса местного значения не имеется. Администрация <адрес> сельсовета <адрес> самостоятельно исполнить административные исковые требования возможности не имеет. В рамках возложенных полномочий администрация <адрес> сельсовета <адрес> обращалась в <данные изъяты> и <данные изъяты> с просьбой направить коммерческое предложение с указанием суммы по установке механической очистки сточных вод, что необходимо для планирования денежных средств в сельском бюджете на строительство очистных сооружений. Ответы в настоящее время не получены. По данным мониторинга цен, стоимость строительства коллектора для сбора ЖБО и очистных сооружений обойдется в сумму около 80 миллионов рублей, что составляет несколько годовых бюджетов сельсовета. Стоимость разработки проектно-сметной документации составляет около 10-12 миллионов рублей. В администрации <адрес> сельсовета и в администрации <адрес> отсутствуют такие денежные средства. Без привлечения дополнительных мер поддержки из федерального или регионального уровня произвести строительство очистных сооружений не представляете возможным. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель администрации <адрес> ФИО3 возражала против заявленных административных исковых требований, указав, что в 2022 году бюджету <адрес> сельсовета <адрес>, а также бюджету района не доводились денежные средства на организацию мероприятий по водоотведению, обеспечивающему сбор, отведение и очистку сточных вод на территории муниципального образования. В бюджете <адрес> сельсовета <адрес> и бюджете района денежных средств, необходимых для реализации данного вопроса местного значения, не имеется. Администрация <адрес> сельсовета <адрес> самостоятельно исполнить административные исковые требования возможности не имеет. По данным мониторинга цен стоимость строительства коллектора для сбора ЖБО и очистных сооружений обойдется в сумму около 80 миллионов рублей, что составляет несколько годовых бюджетов сельсовета. Стоимость разработки проектно-сметной документации составляет около 10-12 миллионов рублей. В администрации <адрес> сельсовета и в администрации <адрес> отсутствуют такие денежные средства. Без привлечения дополнительных мер поддержки из федерального или регионального уровня произвести строительство очистных сооружений не представляется возможным. Просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, поддержал позицию административного ответчика.

Заинтересованные лица - представитель Министерства природных ресурсов Амурской области, представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении не заявляли, возражений не представили.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона следует, что вышеуказанные вопросы местного значения законами субъекта Российской Федерации могут закрепляться за сельскими поселениями.

Согласно ст. 1 Закона Амурской области от 03.10.2014 года № 413-ОЗ "О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями области", за сельскими поселениями Амурской области закреплены вопросы местного значения, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользователь физическое или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование.

В силу ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" нормативы качества окружающей среды - нормативы, которые установлены в соответствии с физическими, химическими, биологическими и иными показателями дня оценки состояния окружающей среды и при соблюдении которых обеспечивается благоприятная окружающая среда.

Данной статьей установлено, что нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов - нормативы, которые установлены в соответствии с показателями предельно допустимого содержания химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающей среде и несоблюдение которых может привести к загрязнению окружающей среды, деградации естественных экологических систем.

Пункт 1 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации закрепляет, что собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе таких принципов как соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к одному из вопросов местного значения городского поселения относится организация в границах поселения водоотведения.

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу ст. 38 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения поселений и городских округов.

Схемы водоснабжения и водоотведения должны содержать плановые значения показателей развития централизованных систем водоснабжения и водоотведения, предусматривать мероприятия, необходимые для осуществления горячего, питьевого, технического водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе учитывать утвержденные в соответствии с данным Федеральным законом планы снижения сбросов, программы повышения экологической эффективности, планы мероприятий по охране окружающей среды, планы мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями, планы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, а также решения органов местного самоуправления о прекращении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) и о переводе абонентов, объекты которых подключены (технологически присоединены) к таким системам, на иные системы горячего водоснабжения. Схемы водоснабжения и водоотведения поселений и городских округов утверждаются органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, законодательства о водоотведении на территории <адрес>.

Проверкой усыновлено, что решением администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема водоснабжения и водоотведения <адрес> сельсовета <адрес> до 2031 года.

В соответствии с пп. а), б), в), ж) Раздела 1 Главы II Схемы в сельском поселении <адрес> существует централизованная система водоотведения. Остальные жители <адрес> пользуются выгребными ямами и системами септиков, не обеспеченными достаточной гидроизоляцией, что приводит к загрязнению почв и грунтовых вод. Водоотведение поселения производится самотеком, затем поступают на поля фильтрации. Установок механической очистки сточных вод нет. Поля фильтрации являются источником загрязнения почвы и подземных вод. Стоки от потребителей расположенных на данной территории поступают на поля фильтрации. Все хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды по системе, состоящей из трубопроводов, каналов, коллекторов отводятся на очистку на биологические очистные сооружения канализации. Очистка поверхностно-ливневых сточных вод не осуществляется, тем самым наносится ущерб экологии поселений. Сточные хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды не проходят механическую и полную биологическую очистку, и химическое обеззараживание.

Согласно п. д) Раздела 1 Схемы, отвод и транспортировка хозяйственно-бытовых стоков от абонентов осуществляется через систему самотечных трубопроводов. Общая протяженность сетей хозяйственно-бытовой канализации составляет 2421,86 м. Техническое состояние канализационных труб удовлетворительное.

Из пп. з), и) Раздела 1 Схемы, следует, что часть жителей <адрес> обеспечены централизованной системой водоотведения. Остальные жители пользуются выгребными ямами и системами септиков, не обеспеченными достаточной гидроизоляцией, что приводит к загрязнению почв и грунтовых вод. В настоящее время одной из основных проблем, в водоотведении сельского поселения <адрес>, является слабое развитие системы канализации бытовых сточных вод.

Таким образом, в <адрес> существует централизованная система водоотведения, применяются выгребные ямы и системы септиков, которые не обеспечены достаточной гидроизоляцией, что приводит к загрязнению почв. Водоотведение производится самотеком, а затем поступает на поля фильтрации. Очистные сооружения, канализационные насосные станции отсутствуют. Стоки от потребителей, расположенных на данной территории, поступают на поля фильтрации. Поля фильтрации являются источником загрязнения почвы и подземных вод.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Устава <адрес> сельсовета <адрес>, принятого решением <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав), к вопросам местного значения сельсовета относится, в том числе организация в границах поселения водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 ч.1 ст. 10 Устава в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления <адрес> сельсовета обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Указанное в Схеме водоотведения <адрес> сельсовета состояние системы водоотведения, отсутствие очистных сооружений, канализационных насосных станций, свидетельствует о том, что администрацией <адрес> сельсовета мер, направленных на организацию водоотведения в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды, не принимается, вследствие чего происходит загрязнение почв и грунтовых вод, тем самым наносится ущерб экологии поселения.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским межрайонным природоохранным прокурором в адрес главы <адрес> сельсовета вынесено представление о безотлагательном принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. Предоставлен месячный срок для предоставления результатов рассмотрения представления и принятых мерах.

Согласно ответу администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, глава <адрес> сельсовета сообщает, что представление Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельсовета сделан запрос на коммерческое предложение в <данные изъяты>» на установку механической очистки сточных вод на территории <адрес> сельсовета. Для устранения допущенных нарушений, бюджет сельского Совета нуждается в денежных средствах и немалых. После получения ответа, администрация сельсовета планирует писать Обращения к главе района и губернатору <адрес> для выделения необходимой суммы на строительство очистных сооружений. Виновное лицо привлечено к административной ответственности – объявлено замечание.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности

Согласно п. 23 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 (далее - СанПиН), удаление ЖБО должно проводиться хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по сбору и транспортированию ЖБО, в период с 7 до 23 часов с использованием транспортных средств, специально оборудованных для забора, слива и транспортирования ЖБО, в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.

В соответствии с п. 24 СанПиН объекты, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО, должны соответствовать требованиям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", санитарных правил и санитарно-эпидемиологическим требованиям по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Не допускается вывоз ЖБО в места, не предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.

Пунктом 98 СанПиН установлено, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие водопользование, обязаны: проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, направленные на соблюдение гигиенических нормативов качества воды поверхностных водных объектов; контролировать состав сбрасываемых сточных вод и качества воды водных объектов.

В соответствии с п. 3.1. Методических указаний МУ 2.1.5.800 - 99 "Организация Госсанэпиднадзора за обеззараживанием сточных вод", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 27.12.1999 (далее - Методические указания), сточные воды являются основным источником микробного загрязнения объектов окружающей среды, в т.ч. поверхностных пресных и морских вод, подземных водоносных горизонтов, питьевой воды и почвы, что является фактором риска распространения возбудителей инфекций с фекально-оральным механизмом передачи.

Из положений п. п. 3.2, 3.3 Методических указаний следует, что хозяйственно-бытовые сточные воды относятся к наиболее опасным в эпидемическом отношении, для которых характерно относительно стабильное качество (при соблюдении норм водопользования). Эти стоки отличаются высоким уровнем микробного загрязнения на фоне значительной концентрации взвешенных частиц и органических веществ. Поэтому перед обеззараживанием необходима их механическая и биологическая очистка.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что к вопросам местного значения поселений относятся, в том числе, организация в границах поселения водоотведения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Таким образом, в соответствии с нормами Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрация <адрес> сельсовета является органом местного самоуправления и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по организации в границах поселения водоотведения.

Судом установлено, что администрацией <адрес> сельсовета мер по исполнению предоставленных законом полномочий по организации водоотведения и охране окружающей среды, кроме разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения на территории поселения, не предпринимается.

Таким образом, администрацией <адрес> сельсовета в нарушение вышеуказанных норм законодательства РФ не обеспечено надлежащее водоотведение на территории <адрес>, исключающее сброс сточных вод без очистки до нормативного состояния.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что для выполнения указанных обязанностей ответчикам необходимо осуществить дополнительные действия, изыскать денежные средства, и, в то же время, исходя из интересов неопределенного круга лиц, санитарно-эпидемиологического благополучия, охраны жизни и здоровья, права на благоприятные и безопасные условия проживания, суд полагает возможным установить срок исполнения решения по требованиям административного истца - 1 (один) год со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о возложении обязанности организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение и очистку сточных вод на территории муниципального образования - удовлетворить.

Возложить на администрацию <адрес> сельсовета <адрес> (ИНН №) обязанность организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение и очистку сточных вод на территории муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, а также исключающее их сброс на рельеф, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на поверхностные водные объекты, в течение 1 (одного) года со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 07.11.2022