Дело №2-6166/2022

УИД 26RS0001-01-2022-011187-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 605 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11.90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» открываемый в целях кредитования.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 605 000 рублей перечислены на счет Ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

дата Кредитор направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующим сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по кредитному договору №№ от дата составляет 652 809,72 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 581 951,16 руб., проценты за пользование кредитом 44 742,10 руб., штрафы и пени 26 116,46 руб.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному догов

ору № от дата в размере 626 693,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 581 951,16 руб., проценты за пользование кредитом 44 742,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 466, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 768924/810/21. В соответствии с условиями кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 605 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11.90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» открываемый в целях кредитования.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 605000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) осуществляется путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 15 442 руб., 20 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга.

дата Кредитор направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующим сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по кредитному договору №№ от дата составляет 652 809,72 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 581 951,16 руб., проценты за пользование кредитом 44 742,10 руб., штрафы и пени 26 116,46 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, отказался от штрафов и пени за нарушение условий возврата основного долга и процентов.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> 768924/810/21 от дата составляет 626 693,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 581 951,16 руб., проценты за пользование кредитом 44 742,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что свои обязательства ФИО1 в нарушение требований закона и условий заключенного сторонами кредитного договора не исполнила, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> 768924/810/21 от дата в размере 626 693,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 581 951,16 руб., проценты за пользование кредитом 44 742,10 руб.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 466, 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (№) сумму задолженности по кредитному договору <***> 768924/810/21 от дата в размере 626 693,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 581 951,16 руб., проценты за пользование кредитом 44 742,10 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 466, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья А.В. Сергеев