дело № 2-502/2025
УИД 03RS0054-01-2025-000544-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 07 мая 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 240622,41 руб., из них: по просроченному основному долгу – 128756,73 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 101882,47, процентам за пользование кредитом – 4660,14 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3838,07 руб., по штрафной неустойке за неисполнение условий кредитного договора – 1485,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8219 руб.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 было заключено соглашение, по условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 179600руб. под 5,9% годовых, сроком до <дата обезличена>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. <дата обезличена> ФИО1 умер. Задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, поскольку от АО СК «РСХБ-Страхование» не поступил ответ по поводу страхового случая, истец просит отложить судебное заседание.
Соответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, предоставили письменный отзыв, просили рассмотреть дело без их участия.
Представители третьих лиц АО СК «РСХБ-Страхование», ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Учитывая, что стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, уважительности причины отложения судебного заседания по ходатайству АО «Россельхозбанк» суд не усмотрел, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 179600 руб. сроком до <дата обезличена> под 5,9% годовых.
При этом предоставление банком денежных средств ФИО1 в сумме 179600 руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.
Однако ФИО1 <дата обезличена> умер.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 240622,41 руб., из них: по просроченному основному долгу – 128756,73 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 101882,47, процентам за пользование кредитом – 4660,14 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3838,07 руб., по штрафной неустойке за неисполнение условий кредитного договора – 1485,00 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.
В соответствие с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальная палата Республики Башкортостан, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата обезличена>, заведенным не значится.
Согласно предоставленным сведениям отдела ЗАГС ФИО1 родился <дата обезличена>, место рождения <адрес обезличен>, мать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, отцом на основании акта об установлении <№> от <дата обезличена> записан ФИО3, <дата обезличена> года рождения.
Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <№> от <дата обезличена> и письма государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <дата обезличена> следует, что на имя ФИО1 транспортные средства, тракторы, самоходные машины и другие виды техники по состоянию на <дата обезличена> не зарегистрированы.
Согласно справке ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от <дата обезличена> <№> ФИО1 собственником объектов недвижимости не установлен.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> № <№> сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Из ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует, что банк направил в АО СК «РСХБ-Страхование» направил извещение о страховом событии, ответ не получен. Согласно договору страхования, выгодоприобретателем по страхованию о несчастных случаев и болезней является банк.
По направленным судебным запрос о наличии счетов ПАО Сбербанк сообщил, что на счете у ФИО1 0 руб., при этом имеются кредитные обязательства; в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на счетах 0 руб.
Таким образом, доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти недвижимого и иного имущества материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также отсутствие наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1, суд оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не усматривает и находит требования о взыскании задолженности неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов