Дело №1-182/2023
УИД:32RS0003-01-2023-001549-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Хижонковой К.А.,
с участием государственного обвинителя -
и.о. старшего помощника прокурора
Брянского района Брянской области ФИО1,
защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Брянска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, безработной, судимой:
- 21 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- 24 апреля 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2023 года) к 180 часам обязательных работ;
- 10 мая 2023 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2023 года) к 300 часам обязательных работ;
- 25 мая 2023 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 мая 2023 года) к 340 часам обязательных работ; отбытый срок наказания составляет 10 часов обязательных работ; не отбыто с учетом зачета срока времени содержания под стражей 194 часа обязательных работ,
в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 14.09.2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 11.01.2023 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 13704» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитила шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем Милка, 12х300 г. в количестве 4 штук, стоимостью 181 рубль 16 копеек за единицу, на общую сумму 724 рубля 16 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб в размере 724 рубля 16 копеек.
Она же, ФИО2, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 14.09.2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30.01.2023 года около 20 часов 12 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Любезный» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитила Шампунь «PANTEN» Интенсивное восстановление 900 мл пл/бут. в количестве 1 штука, стоимостью 671 рубль 35 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 671 рубль 35 копеек.
Она же, ФИО2 будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 14.09.2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 16.02.2023 года в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 52 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 23009» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитила шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с карамельной начинкой и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса, 276х13 г. в количестве 3 штук, стоимостью 181 рубль 27 руб. за каждую единицу, на общую сумму 543 рубля 81 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 543 рубля 81 копейка.
В судебном заседании ФИО2 в присутствии своего защитника заявила, что вину в совершении преступлений она признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в обвинительном акте. Предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью. Она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и данное решение ей принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом.
Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО2 по преступлениям от 11.01.2023 года, от 30.01.2023 года, от 16.02.2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Изучением личности ФИО2 установлено, что последняя на момент совершения инкриминируемых деяний судимости не имела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по каждому преступлению суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, принцип справедливости, суд назначает ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ.
При этом наказание ФИО2 за совершение инкриминированных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Поскольку ФИО2 совершила инкриминированные преступления до вынесения 25.05.2023 года в отношении нее приговора Володарского районного суда г. Брянска, окончательное наказание назначается ей в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предшествующему приговору, в которое засчитывается наказание, фактически отбытое по приговору суда от 25.05.2023 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, на стадии дознания и в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 25 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 370 (триста семьдесят) часов, с зачетом в срок отбытия наказания фактически отбытого по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 25 мая 2023 года наказания в виде 10 часов обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 10 мая 2023 года с 24 апреля 2023 года по 10 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимой на стадии дознания и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Е. Гузанов