Постановление

<адрес>ёзово 13 декабря 2022 года

Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО10., с участием инспектора административной практики ФИО1 по <адрес> ФИО4, лица привлекаемого к ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, состоящего с 2021 года на учете в Березовском центре занятости населения, военнообязанного, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>-Югры,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут по <адрес>А <адрес> - Югры ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции ФИО1 по Берёзовскому району ХМАО-Югры действовавших в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции» в связи с исполнением обязанностей по проверки сообщения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, категорически отказывался проследовать в служебный автомобиль ДПС для проследования в медучреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что послужило основанием для применения в отношении него сотрудниками полиции физической силы в виде обхват его тела и рук и последующей посадкой в автомобиль ДПС.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана, действия квалифицированы правильно.

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из содержания положений ст.13 Закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как доказательство виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья принимает:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния;

- рапорт старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> майора полиции ФИО5, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ФИО1 по <адрес> капитана полиции ФИО6, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа позвонила в полицию, так как на третьем этаже дома неизвестный мужчина бегал по коридору и стучал по дверям;

- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов проснулся от шума, который исходил из подъезда. В коридоре на этаже увидел молодого человека с явными признаками алкогольного опьянения, он безадресно кричал, громко выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно;

- объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов проснулся от шума и крика в подъезде. Мужчина ругался матом, по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была несвязная;

- протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждающие факт законности предъявленных ему сотрудниками полиции требований.

В силу приведённых выше норм предъявленные ФИО2 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами служебных обязанностей в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так как ФИО2 не реагировал на данные законные требования должностных лиц прекратить противоправное поведение, то протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен правомерно и отвечает требованиям ст.28.2 указанного Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2, судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения посягающего на общественный порядок, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие сведения о наличии медицинских противопоказаний для содержания в камере административно задержанных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает его раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не имеется с учетом личности привлекаемого к ответственности лица. Наличие оснований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает сведения об административном задержании ФИО2 с 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, который в силу положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять с моменты вынесения данного постановления, то есть с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток срок его административного задержания с 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и освободить ФИО2 от исполнения назначенного административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток в связи с фактическим его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры или непосредственно в Суд <адрес> - Югры.

Судья ФИО11

Копия верна

Судья ФИО12

оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №, хранящемся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры.