ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №...

33-7461/2023

20 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО17

судей Троценко Ю.Ю.

ФИО16

при секретаре ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО7 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 - ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ФИО14 заключен кредитный договор №... от дата, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 169 301,00 руб. на срок 55 месяцев под 19,1 % годовых. ФИО7 дата умер. За период с дата по дата общая сумма задолженности составляет 219 056,40 руб., в том числе, просроченный основной долг – 161 853,77 руб., просроченные проценты – 57 202,63 руб. Истец просил суд взыскать с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в размере 219 056,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 390,56 руб.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО7 - ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказано.

ПАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба, просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

Судебной коллегией при проверке доводов, изложенных в жалобе ПАО «Сбербанк России», установлено, что после смерти ФИО7 наследство приняла его супруга ФИО9, которая умерла дата, умершая была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес, совместно с ней зарегистрированы ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, между тем, к участию в деле дети умершей не привлечены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судом не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники ФИО7 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, то имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО14 заключен кредитный договор №... от дата, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 169301,00 руб. на срок 55 месяцев под 19,1 % годовых.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 219056,40 руб., в том числе просроченный основной долг - 161853,77 руб., просроченные проценты – 57202,63 руб.

дата ФИО7 умер.

Из наследственного дела №... к имуществу ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО9, дети ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства. Наследственное имущество состоит из 1\3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1, ? доли охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ -43, 1\2 доли трактора Т-40М.

ФИО1 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю трактора марки Т-40 М, на 1/2 долю охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-43.

Из выписки из ЕГРН следует, что за умершим ФИО14 был зарегистрирован на праве собственности земельный участок по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1.

Согласно выписке №... из похозяйственной книги от дата ФИО7 принадлежит земельный участок, общей площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: адрес Туркменево, адрес1, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, земельный участок был предоставлен супругам ФИО14 и И.Р. в период брака, и являлся их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 какого-либо заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержат, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доли супругов в общем имуществе супругов являются равными, ФИО7 принадлежала 1\2 доля земельного участка.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из 1\3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1, ? доли земельного участка по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1, ? доли охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ -43, ? доли трактора Т-40М, наследство принято супругой ФИО1

ФИО9 умерла дата

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку до подачи Банком иска ФИО9 умерла, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследники наследственное имущество не принимали.

Согласно справке Администрации сельского поселения Мукасовский сельсовет муниципального района адрес ФИО8 на день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1, совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы и продолжают проживать жена ФИО9, сын ФИО3, сын ФИО5, сын ФИО4, дочь ФИО6.

Согласно данным паспорта ФИО3 с дата зарегистрирован по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО4 пояснила, что в наследство официально после смерти матери не вступала, зарегистрирована в родительском доме по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1, в этом доме также зарегистрированы ФИО5, ФИО4, налоги за землю и дом оплачивала с братом ФИО18 ФИО11, который там постоянно проживает, мама до своей смерти передала трактор старшему брату ФИО3, охотничье ружье ФИО5.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 пояснил, что мама приняла в наследство после смерти отца трактор и охотничье ружье, трактор продала при жизни ему, охотничье ружье передала ФИО5, в родительском доме постоянно проживают ФИО11, ФИО10 приезжает периодически и тоже проживает, ФИО5 постоянно живет в служебной квартире в адрес, так как служит в ОМОНЕ, приезжает в родительский дом в гости.

Согласно паспорту самоходной машины собственником трактора марки Т-40 М с дата является ФИО3.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от дата огнестрельное оружие ИЖ-42 изъят инспектором Отделения ЛФИО15 Р.Р. у ФИО5.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из того, что на день открытия наследства после смерти ФИО1 проживали совместно с ней по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1 дети ФИО4, ФИО6, после смерти матери производили оплату налога за дом и землю, то есть производили действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти матери ФИО1, в том числе, в части доли имущества, принадлежавшего умершему ФИО7, и перешедшего в порядке наследования его супруге ФИО1

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сам по себе факт не обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства не исключает принятия наследства иным способом, определенным в статье 1153 ГК РФ.

Таким образом, перешедшим к наследникам ФИО1 наследственным имуществом, принадлежавшим ранее ФИО7, является 1\3 доля жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1, 1\2 доля земельного участка по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, трактор и огнестрельное оружие были реализованы ФИО1 при ее жизни, переданы детям ФИО3 и ФИО5.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя ФИО7 на ФИО3, ФИО5 не имеется.

Согласно заключению эксперта №... от дата ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» рыночная стоимость на дата (дата смерти ФИО7) 1/3 доли жилого помещения по адресу: адрес, с. 1-е Туркменево, адрес1 составляет 130000 рублей, 1\3 доли земельного участка – 20000 рублей. В соответствии с дополнительным пояснением эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» от дата полная стоимость земельного участка составляет 80000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, принятого ФИО1, в пределах которого должны нести ответственность ответчики ФИО4, ФИО4, составляет 170000 рублей (130000 (1/3 доля жилого дома) + 40000 (1/2 доля земельного участка).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО7 по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований банка в части взыскания в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 170000 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 и 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенной части подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4183,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза с возложением расходов по ее оплате на истца; проведение данной экспертизы поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно платежному поручению №... от дата ПАО Сбербанк России произведена оплата в размере 25500 рублей за услуги оценки ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

На основании изложенного, а также исходя из результата рассмотрения спора по существу - удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России в части, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате экспертизы в размере 19788 рублей.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО7 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 170000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 19788 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк отказать.

Председательствующий ФИО17

Судьи Троценко Ю.Ю.

ФИО16

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.