Гражданское дело № 2-5745/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-004516-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО КБ «Евроситибанк» о признании прекращенным право залога движимого имущества, исключении сведений из реестра о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Евроситибанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов о признании прекращенным права залога движимого имущества, исключении сведений из реестра о залоге, просит признать прекращенным право залога ПАО КБ «Евроситибанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на транспортное средство марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, VIN №, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге транспортного средства марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, VIN №.

В обоснование своих требований указал, что договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено транспортное средство марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, VIN №. Как следует из п. 4 Договора, до его заключения ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. После покупки транспортного средства оно было поставлено на учет в регистрационном отделе ГИБДД, истцу выдано Свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом в ПТС и Свидетельстве о регистрации транспортного средства отметка о наличии залога не проставлена. Истцом принято решение о продаже транспортного средства, в связи с чем, ему стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге принадлежащего истцу транспортного средства. Залог возник на основании договора залога №-ЗЮ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ В качестве залогодержателя в уведомлении указано ООО «Гала-Медия», исключенное из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Залогодержателем является ПАО КБ «Евроситибанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов, срок исковой давности по обращению взыскания на предмет залога истек. Нахождение автомобиля в залоге лишает истца, как собственника осуществлять свои права на пользование и распоряжение автомобилем.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом, исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Евроситибанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, направил отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал автомобиль «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, VIN № (далее - «Автомобиль») ФИО1

В договоре купли-продажи продавец гарантировал, до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось. Указанный договор зарегистрирован в ГИБДД.

Между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и ООО «Гала-Медиа» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 40 000 000 руб. со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и ООО «Гала-Медиа» был заключен договор залога №-ЗЮ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортные средства в количестве 71 шт.) к договору залога.

Судом установлено, что на момент приобретения транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях либо обременениях в отношении данного автомобиля не имелось, право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было, сделка, по которой истец приобрел владение спорным имуществом отвечает признакам действительной сделки во всем условиям, органы ГИБДД внесли в паспорт транспортного средства сведения об истце как о новом собственнике и выдали ему свидетельство о регистрации транспортного средства, доказательств, что приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества суду не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, ООО «Гала-Медиа» в паспорте транспортного средства, как собственник не значится.

Обращаясь в суд с иском о прекращении данного залога, истец ссылался на невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого он является, в связи с пропуском срока исковой давности.

Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требованиям, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Так, в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3).

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению.

В перечне оснований прекращения залога, приведенном в п. 1 ст. 352 ГК РФ, такое основание для прекращения залога, как истечение срока исковой давности, прямо не предусмотрено.

Однако, как указано в названном выше Постановлении Конституционного Суда РФ, перечень оснований прекращения залога является открытым.

Из приведенных выше норм материального права и актов их толкования в их взаимосвязи следует, что при невозможности удовлетворения кредитором - залогодержателем его требований об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения исковой давности по обеспечивающему основное обязательство залоговому обязательству залогодатель вправе предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом.

При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, как и договор залога спорного автомобиля, при этом срок действия кредитного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к ООО «Гала-Медиа» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок для предъявление исполнительного листа к исполнению по указанному делу, однако у ответчика утрачена возможность принудительной реализации предмета залога, поскольку пропущен срок исковой давности на предъявление данных требований и пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Ответчик в результате своего бездействия утратил возможность реализации их прав как кредиторов, в связи с чем, принятие решения о прекращении залога не может нарушить его права.

Обстоятельств, в связи с которыми срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливался, прерывался либо не тек, суду не представлено

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок для обращения взыскания на заложенное имущество истек, нахождение автомобиля в залоге лишает истца права на пользование и распоряжение, принадлежащим ему автомобиле. При таких обстоятельствах суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Евроситибанк» о признании прекращенным право залога движимого имущества, исключении сведений из реестра о залоге – удовлетворить.

Признать прекращенным право залога ПАО КБ «Евроситибанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на транспортное средство марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге транспортного средства марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина