5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

19.07.2025 в 14 ч. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте, на остановке общественного транспорта по адресу: <...>, в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, плохо ориентировался на местности, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал. На требование сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, стал отходить от сотрудников полиции, пытаясь скрыться, вел себя агрессивно, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался.

Исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2025, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения, при составлении которого возражений от ФИО1 не поступило;

- рапортами инспекторов ОР ППСП ОП 7 МУ МВД России Красноярское ФИО2 и ФИО3, согласно которых 19.07.2025 в 14 ч. 10 мин. при проверке сообщения о нахождении на остановке общественного транспорта мужчины в состоянии алкогольного опьянения, был задержал ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, документы, удостоверяющие личность, у него отсутствовали. На требование сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, отказался, стал отходить в противоположную сторону, пытаясь скрыться. После разъяснения возможности применения к нему физической силы за отказ от выполнения требований сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, предпринял попытку убежать, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец. средства. Согласно акту медицинского освидетельствования от 19.07.2025, состояние алкогольного опьянения установлено.

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от 19.07.2025 и актом № 1120 от 19.07.2025, согласно которого ФИО1 имеет шатающуюся походку, смазанную речь, не справляется с выполнением проб на координацию в связи с выраженным опьянением, по результатам исследования состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1) доставление;

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства, в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, лицом, в отношении которого не может быть применен данный вид наказания, ФИО1 не является, а иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения в место исполнения административного наказания, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 ч. 45 мин. 19.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья А.Н. Аксютенко