Дело № 2-1-2909/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Савкиной А.Д.,
с участием прокурора Тарченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 27 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к А.Н., ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником указанной квартиры, в квартире зарегистрированы ответчики, однако никогда в жилое помещение фактически не вселялись и никогда им не пользовались, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, бремя расходов за содержание жилого помещения не несут, препятствия в пользовании квартирой ответчикам не чинились.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истец исковые требования поддерживает в полном объеме, судебное заседание просит провести в свое отсутствие.
Ответчики А.Н., ФИО2, ФИО3 извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения на почте ввиду неявки адресатов за их получением.
Третье лицо УМВД России по г. Калуге извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Тарченко Н.Е., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики А.Н., ФИО2, ФИО3, однако никогда в жилое помещение фактически не вселялись и никогда им не пользовались, их место жительства и место нахождения неизвестны, попыток вселиться в жилое помещение ответчики не предпринимали; расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, их вещей в квартире не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением не чинились.
Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что А.Н., ФИО2, ФИО3 в жилое помещение фактически не вселялись и никогда им не пользовались, попыток вселиться в жилое помещение ответчики не предпринимали; расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, их вещей в квартире не имеется, совместного хозяйства с истцом они не ведут.
Доказательств того, что истцом ответчикам чинились препятствия в проживании в квартире, также как и того, что непроживание ответчиков в квартире носили вынужденный характер, суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, в том числе, требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Гудзь
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.