УИД 16RS0№-39
Дело №
ФИО2 Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan г.р.з. М 982 ХЕ 716 находившегося под управлением ответчика, собственник ФИО4 и автомобиля Ваз Largus, г.р.з. Е 442 ХТ 716 под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1
В результате ДТП автомобилю Ваз Largus, г.р.з. Е 442 ХТ 716 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 402700,00 рублей.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля Lifan г.р.з. М 982 ХЕ 716 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор N ХХХ 345315272), истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 400000,00 рублей.
Поскольку вред был причинен ответчиком, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по ОСАГО, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика 400000,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, не сообщившей об уважительных причинах не явки и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии пунктами "д" части 1 статьи 14 Федерального закона N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan г.р.з. М 982 ХЕ 716 находившегося под управлением ответчика и автомобиля Ваз Largus, г.р.з. Е 442 ХТ 716 под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 повлекшее столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП автомобилю Lifan г.р.з. М 982 ХЕ 716 были причинены механические повреждения, согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 402700,00 рублей.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля Lifan г.р.з. М 982 ХЕ 716 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор ХХХ 345315272).
Гражданская ответственность потерпевшего (собственника) автомобиля Ваз Largus, г.р.з. Е 442 ХТ 716 не была застрахована.
Собственник пострадавшего автомобиля Ваз Largus, г.р.з. Е 442 ХТ 716 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 176365 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение за причиненный ответчиком ущерб, поэтому вправе требовать в порядке регресса возмещения выплаченных сумм с виновника ФИО1, которая не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 12500 рублей в счет оплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд
решил:
Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9218 №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения страховой выплаты 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 12500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Хайбрахманов Р.Р.