УИД 77RS0020-02-2022-008430-97

№2-4952/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре Уткиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4952/2022 по иску ............ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, которая была предоставлена истцу и членам ее семьи на основании договора социального найма жилого помещения от 08.10.2010 г. .... Жилое помещение является собственностью г. Москвы. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 4 человека: истец, дочь истца - ...а ..., паспортные данные, и несовершеннолетние внуки истца: ...фио, паспортные данные‚ и ...фио, паспортные данные Фактически в квартире проживает только истец. Несовершеннолетние внуки истца: ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные‚ с 12.10.2021 г. в квартире не проживают, в настоящее время находятся в Государственном казенном учреждении города Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «...» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (......). На основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 01.04.2021 г. ...а ... лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные После лишения ...ой ... родительских прав в отношении детей, истец собирается установить опеку над несовершеннолетними внуками, которые будут проживать в жилом помещении вместе с опекуном. Ответчик ...а ... в квартире не проживает с 1 ноября 2021 г., она выехала из квартиры и забрала принадлежащие ей личные вещи. С 1 ноября 2021 г. ответчик не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о ее намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением. Какие-либо препятствия ответчику в проживании в указанной квартире никогда не чинились. Ответчик добровольно выбрала иное место жительства, тем самым отказалась от права пользования спорной квартирой. Ответчик в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не участвовала. Она неоднократно предлагала ответчику сняться в регистрационного учета по адресу: адрес, однако она от решения данного вопроса отказывается. На основании вышеизложенного, истец просила признать ...у ..., паспортные данные, утратившей право на пользование жилым помещением по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ...а ... в судебном заседании исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета полностью поддержала.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представители 3-х лиц - ... в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указанного постановления следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.40 Конституции РФ и ст.3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем…

Судом установлено, что спорная жилая площадь – это отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, нанимателем которой является ...а ....

08 октября 2010 г. между ...ой ... и ... был заключен договор социального найма в отношении квартиры по адресу: адрес с включением в качестве членов семьи нанимателя ...фио и ...ой ....

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ...а ..., ее дочь ...а ... и несовершеннолетние внуки ...фио и фио (ранее ...фио) фио.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2022 г. ...а ... была лишена родительских прав в отношении детей ...фио и фио.

Истец в обоснование иска указала, что ответчик не проживает в квартире с 01 ноября 2021 г., она выехала из квартиры и забрала все свои вещи.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Оценивая в совокупности доводы истца, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд не соглашается с доводами ...ой ... о том, что ...а ... утратила право пользования спорной жилой площадью, поскольку достоверных и неопровержимых доказательств указанных доводов суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, в том числе не представлено доказательств, что отсутствие ответчика в квартире носит добровольный, постоянный и длительный характер.

Суд считает, что не проживание ответчика в квартире с 01.11.2021 г., то есть менее года, не может свидетельствовать о длительном отсутствии ...ой ... в жилом помещении, в связи с чем, указанное обстоятельство не является основанием для признания ответчика утратившей право на спорную жилую площадь и снятии ее с регистрационного учета.

Наличия другого жилого помещения у ...ой ... судом не установлено, доказательств того, что они приобрели постоянное право пользования в ином месте жительства, суду не представлено.

Лишение ответчика родительских прав в отношении детей и намерение истца оформить опеку в отношении внуков, также не является основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ............ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В.Андреева