Решение по делу № 2-1082/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-37/2023

УИД: 23RS0009-2022-001675-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 14 февраля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Белашовой Т.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО7 и его представителя ФИО4,

представителя третьего лица ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, использующий энергию для бытового потребления, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Для осуществления расчетов между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком, являющимся собственником недвижимости, расположенной по адресу: <......>, заключен договор энергоснабжения по лицевому счету №<......>.

Истец указывает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Однако ответчик ФИО2 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Как указывает истец, задолженность ответчика по лицевому счету № <......> образовалась за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года в размере 66958,62 рублей:

- январь 2022 года – 20008 кВт.ч. на сумму 73429,36 рублей, по тарифу 3,67 рубля за 1 кВт.ч.;

- январь 2022 года - 1 кВт.ч. на сумму 4,11 рублей, по тарифу 4,11 рубля за 1 кВт.ч.;

- январь 2022 года - 1 кВт.ч. на сумму 2,21 рублей, по тарифу 2,21 рубля за 1 кВт.ч.

Указанная задолженность образовалась с показаний электросчетчика № 713375, работавшего в период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года с показаний 2269 по показания 22277, электросчетчика №45321531, работавшего в период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года с показаний 1 по показания 1, что подтверждается первичными документами.

В период взыскания с 01.01.2022 по 31.01.2022 года применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Направленная ответчику претензия №<......> от 18.10.2022 года осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №<......> в пользу истца за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года в размере 66 958,62 рублей, пени в размере 594,46 рублей за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года и с 11.02.2022 года на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 226,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО6 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласно договору купли-продажи 09.12.2021 года ФИО2 приобрел домовладение, расположенное по адресу: <......> у ФИО7 и после приобретения дома в январе 2022 года произвел замену электросчетчика, при этом выяснилось, что показания на старом электросчетчике 22277 киловатт, и что за месяц после покупки дома он потребил электроэнергии более чем на 70 000 рублей, что невозможно. По инициативе ответчика ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае и Республике Адыгея» была проведена поверка и калибровка электрического счетчика №713375, по результатам которой счетчик признан непригодным к применению, поскольку пятая цифра роликового счетного механизма выходит за пределы окошка более, чем на 1/5 своей высоты, что не позволяет определить правильность работы счетного механизма. Ввиду неисправности счетчика представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО7 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска и в судебном заседании пояснили, что оплата электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <......> производилась ежемесячно. Домовладение было получено по наследству, в нем никто не проживал около 10 лет. За небольшой период (около месяца) после продажи дома ответчику не могла образоваться задолженность за электроэнергию в размере более 70 000 рублей. В отношении ФИО7 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию на сумму около 74 000 рублей, который был отменен по заявлению ФИО7, вместе с тем до отмены судебного приказа с ФИО7 судебные приставы удержали около 6000 рублей. Вероятно - счетчик неисправен.

Третье лицо представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала принятие решения на усмотрение суда, пояснила, что со слов контролера ПАО «Россети Кубань» по адресу: <......> длительное время никто не проживал, документы, содержащие контрольную съемку показаний, не сохранились ввиду того, что последнюю съемку производили очень давно.

Свидетель Г.Т.В. пояснила суду, что она работает электромонтером ПАО «Россети Кубань», она производила проверки электросчетчика в домовладении, расположенном по адресу: <......> с 2006 по 2015 год. При первоначальной проверке электросчетчика показания прибора учета начинались с цифры «0», она снимала коробку счетчика, однако данные документы хранятся 5 лет, в настоящее время не сохранились. Она неоднократно приходила на ул. Табачную, 6 снимать показания счетчика, там никто не проживал, поэтому указывала в актах контрольных снятий показаний в 2018-2021 годах примерные показания потребления электроэнергии, опираясь на старые данные, делая пометку, что жильцов в доме нет. Знает со слов соседей, что данному адресу никто не проживал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд, ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии по адресу: <......>.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2, являющимся с 09 декабря 2021 года собственником жилого дома, расположенного по адресу: <......> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № <......>.

По материалам дела прежним собственником домовладения по указанному адресу являлся ФИО7

Ответчик ФИО2, 12 января 2022 года произвел замену электросчетчика №713375 с показаниями «22277» киловатт на новый прибор учета электроэнергии (день/ночь)№ 45321531, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию №<......> от 12 января 2022 года.

- январь 2022 года – 20008 кВт.ч. на сумму 73429,36 рублей, по тарифу 3,67 рубля за 1 кВт.ч.;

- январь 2022 года - 1 кВт.ч. на сумму 4,11 рублей, по тарифу 4,11 рубля (день) за 1 кВт.ч.;

- январь 2022 года - 1 кВт.ч. на сумму 2,21 рублей, по тарифу 2,21 рубля (ночь)за 1 кВт.ч.

Задолженность в сумме 73429,36 рублей образовалась с показаний электросчетчика № 713375 от 2269 киловатт до показаний 22277 киловатт.

Из квитанций по оплате электроэнергии, представленных ФИО7 следует, что конечные показания прибора учета с номером <......> на 10.12.2021 года составляли 2269 киловатт, по состоянию на 12 января 2022 года показания этого же прибора были 22277 киловатт.

Согласно проведенной поверке и калибровке электрического счетчика №713375 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае и Республике Адыгея» счетчик №713375 признан непригодным к применению, поскольку пятая цифра роликового счетного механизма выходит за пределы окошка более, чем на 1/5 своей высоты, что не позволяет определить правильность работы счетного механизма, о чем выдано извещение о непригодности к применению №<......>.

Так, указанная задолженность образовалась исходя из показаний электросчетчика № 713375, установленного по адресу: <......> за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года из показаний 2269 по показания 22277, который признан непригодным к применению, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 226,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья: Подпись. Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья:__________________________Е.В. Дорошенко