РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-019998-65
18 января 2023 года дело № 2-1280/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, мотивируя требования тем, что 16 октября 2018 года ФИО2 передана ФИО1 сумма займа в размере сумма на срок 12 месяцев в соответствии с условиями Договора займа от 16 октября 2018 года (п.п. 1.1., 1.2. Договора). Передача денежных средств в полном объеме подтверждена написанной Ответчиком распиской от 16 октября 2018 года.
За пользование суммой займа ответчик должны выплатить истцу проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 30% годовых, которые необходимо выплачивать частями или полностью не позднее 15 октября 2019 года (п.п. 2.2. Договора). По состоянию на дату возврата долга 15 октября 2019 года сумма процентов составила сумма
В установленный договором срок, сумма займа, и проценты за пользование займом возвращены не были.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
26 мая 2022 г. сумма займа в размере сумма возвращена полностью и частично уплачены проценты за пользование займом в размере сумма
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование займом составляют сумма
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Судом установлено, что 16 октября 2018 года ФИО2 передана ФИО1 сумма займа в размере сумма на срок 12 месяцев в соответствии с условиями Договора займа от 16 октября 2018 года (п.п. 1.1., 1.2. Договора). Передача денежных средств в полном объеме подтверждена написанной Ответчиком распиской от 16 октября 2018 года.
За пользование суммой займа ответчик должны выплатить истцу проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 30% годовых, которые необходимо выплачивать частями или полностью не позднее 15 октября 2019 года (п.п. 2.2. Договора). По состоянию на дату возврата долга 15 октября 2019 года сумма процентов составила сумма
26 мая 2022 г. сумма займа в размере сумма возвращена полностью и частично уплачены проценты за пользование займом в размере сумма
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование займом составляют сумма
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности, не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.
Так, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование займом составляют сумма
Ответчиком представленный расчет оспорен не был.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным и полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
Ответчиком представленный расчет оспорен не был.
Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023 года