Дело № 2а-1050/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001353-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам по не рассмотрению его заявления об исполнительном розыске и иных ходатайств в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; по не направлению в установленные сроки указанного постановления по результатам рассмотрения его заявления; по не исполнению судебного акта в разумные сроки и не проведению всех мер принудительного воздействия; не информирование его о проведенных мероприятий и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем рассмотрения его заявления и вынесения постановления об исполнительном розыске должника и его имущества и принятия всех мер принудительного характера на должника, возбуждения исполнительного розыска, удовлетворении заявленных ходатайств и предоставления ответа по каждому постановленному вопросу, изложенному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что в производстве у ответчика находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время никаких мероприятий со стороны судебных приставов не проведено, автомобиль не найден, денежные средства не взысканы. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., поступившее ответчику ДД.ММ.ГГГГ просил на основании ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявить исполнительный розыск как самого должника, так и его имущества, просил наложить запрет на управление транспортным средством, запретить выезд за границу, просил выслать сводку исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам и представитель Управления ФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу положений гл. 22 КАС Российской Федерации действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Заочным решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования А.О. к Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога удовлетворены частично: с Т.Д. в пользу А.О. взысканы 355241 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 127200 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64872 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134832 руб., неустойку в размер 20000 руб. и судебные расходы 8337 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

На основании выданного исполнительного листа ФС № по указанному делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам возбуждено исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры по принудительному исполнению исполнительного листа, в частности, направлены запросы в кредитные учреждения.

Выяснялось имущественное положение должника путем направления запроса в регистрирующие органы, выяснялся адрес регистрации должника: направлены запросы в Управление пенсионного фонда, Управление ФМС России; МВД России, в ФНС, подразделение ГИБДД о наличии транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления (7 постановлений) об обращении взыскания денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были совершены предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия, направленные на исполнение судебного акта, неправомерного бездействия, нарушающего права и законные интересы заявителя, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам заявление в порядке ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявить исполнительный розыск как самого должника, так и его имущества, наложить запрет на управление транспортным средством, запретить выезд за границу, и просил выслать сводку исполнительного производства.

Порядок и сроки рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 обратился в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам с заявлением порядке ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве», сведений о предоставлении ответа на данное заявление не предоставлено. Обязанность доказать указанные обстоятельства лежит на ответчике.

Применительно к частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком не доказано соблюдение требований нормативных правовых актов при рассмотрении заявления ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что поступившее от взыскателя ходатайство не разрешено судебным приставом-исполнителем ФИО2, в предусмотренном законом порядке. Сведений о вынесении постановления или направления ответа об этом не имеется, суд приходит к выводу о нарушении требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", указанное бездействие является незаконным, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО4 об исполнительном розыске и иных ходатайств в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении в установленные сроки указанного постановления по результатам рассмотрения его заявления.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан рассмотреть заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынести соответствующее постановление по результатам рассмотрения его заявления и направить ответ заявителю.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев