Гражданское дело № 2-185/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2023 по иску ФИО1 к ООО «Ажур» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ажур», в соответствии с которым, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просит взыскать с ответчика двукратную стоимость испорченной вещи в размере сумма, расходы на оплату химчистки в размере сумма
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет наличия недостатков в товаре, проведение экспертизы представитель истца просила поручить экспертным учреждениям, указанным в письменном ходатайстве, пояснила, что истец готова нести расходы на производство экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, содержащее перечень вопросов эксперту и список экспертных организаций, в соответствии с которым против назначения по делу судебной экспертизы не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, так как для разрешения заявленных требований и проверки доводов сторон необходимы специальные познания.
Что касается вопроса о назначении по делу экспертизы в конкретном экспертном учреждении, то в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.
По смыслу указанной правовой нормы суд вправе, но не обязан определять экспертное учреждение, о котором просит сторона по делу, а положения ст. 80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта). Данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами.
Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение судебной товароведческой экспертизы экспертам ООО «Содействие», поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы, возложив расходы по производству экспертизы на истца.
Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии с ч. 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 225 ГПК РФ,
Определил:
Назначить по гражданскому делу 2-185/2023 по иску ФИО1 к ООО «Ажур» о взыскании денежных средств судебную товароведческую экспертизу.
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Содействие», предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить вопросы:
- Имеются ли в пальто из мехового велюра (дубленка) молочного цвета TM Yves Salomon артикул BY 251004-I В00004541 р.40, длина по спинке до 117 см. дефекты/недостатки?
- Если дефекты имеются, то могли ли они возникнуть в изделии до химической чистки, но ранее не проявляться?
- Вызваны ли проявившиеся недостатки химической чисткой изделия?
- Соблюдена ли технология химической чистки изделия?
- Если дефекты имеются, имеется ли прямая причинно-следственная связь между выявленными недостатками изделия и произведенным процессом химической чистки изделия, возникли ли они вследствие нарушения технологии обработки на предприятии химической чистки, либо являются следствием иных причин (нарушения производителем стандартов при изготовлении изделия, длительной эксплуатации изделия, неправильного ухода за изделием в процессе эксплуатации либо иных причин)?
- Противоречат ли выявленные дефекты на изделии, прошедшем химическую чистку, требованиям к качеству, установленным п. 5.19 ГОСТ Р 51108-2016?
В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела.
Обязать истца ФИО1 по требованию эксперта предоставить пальто из мехового велюра (дубленку) молочного цвета TM Yves Salomon артикул BY 251004-I В00004541.
Оплату экспертизы возложить на истца ФИО1
Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.
Срок проведения экспертизы определить в 30 рабочих дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.
Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.
Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.С. Лапина