Дело № 2-899/2023
24RS0035-01-2023-000140-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 10 марта 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующим. 15.10.2019г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № № в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Указанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашения задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 07.12.2022 г. размер задолженности на период с 20.03.2020г. по 07.12.2022г. составляет 65 549 руб. 28 коп., из них 64 862 руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу, 686 руб. 88 коп. - задолженность по неустойкам. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 166 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеются уведомления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 15.10.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен потребительский кредит по программе «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 75 504 руб., в том числе: кредит 1 – 9 504 руб., кредит 2 – 66 000 руб., дата закрытия кредитного лимита 15.10.2019.
Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 6 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 - 36 платежных периодов. Срок возврата кредита 15.10.2022г. Процентная ставка 19,90 %. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца начиная с 15.11.2019г., размер платежа 2 805 руб. Полная сумма, подлежащая выплате включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту и составляет 100 848,67 руб.
Подписывая простой электронной подписью все необходимые для заключения договора документы, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Своей подписью в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в условиях соглашения и проинформирована о том, что условия размещены на Интернет- сайте Банка www.pochtabank.ru.
При ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий)
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО2 и зачислены на её счет, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.
АО «Почта Банк» в адрес ФИО2 направлено заключительное требование от 07.09.2020 года о полном погашении задолженности в размере 84 232 руб. 97 коп. в срок не позднее 22.10.2020 года включительно, однако ФИО2 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято, доказательств в опровержение обратного не представлено.
08.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 17.12.2020 года в связи с поступлением возражений от ответчика.
Из расчета задолженности представленного истцом по состоянию на 07.12.2022 года следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № № за период с 20.03.2020 по 07.12.2022 составляет: 65 549 руб. 28 коп., из них 64 862 руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу, 686 руб. 88 коп. - задолженность по неустойкам, задолженность по процентам 0,00 руб. задолженность по комиссиям 0,00 руб. Последний платеж был произведен ответчиком 13.07.2022.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, неустойки, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет обязательства по кредитному договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в суд, и не оспаривается ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2019 года в размере 65 549 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 166 руб., подтверждено платежными поручениями № № от 08.12.2022 г., № от 11.11.2020 г. и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> паспорт серии №, выдан <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2019 года в размере 65 549 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166 руб.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.В. Шибанова
Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2023г.