№ 12-271/2023

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 26.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку о дате и времени судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом, добросовестно оплатил штраф как только появились денежные средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в их совокупности, прихожу приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя руководителя управления ФАС по Хабаровскому краю от 31.01.2023 № 19 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

09.03.2023 данное постановление вступило в законную силу.

Административный штраф в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ послужил факт неуплаты штрафа в установленный законом срок.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

На основании изложенного суд считает, что, что при рассмотрении дела мировым судьёй всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка, что в полной мере отражено в итоговом постановлении. Выводы мирового судьи являются мотивированными.

Суд не находит процессуальных нарушений, в том числе ст. 4.5 КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности и влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает повторность совершения административного правонарушения в виде неуплаты штрафа за ранее совершенное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, неисполнение ФИО1 назначенного наказания в виде административного штрафа, который своевременно не оплачен, является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрежительным отношением к исполнению своих обязанностей, а потому действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.25 названного Кодекса, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и последствий, имевших место в результате допущенных нарушений, сами по себе не свидетельствуют о малозначительности деяния.

Доводы жалобы об оплате штрафа на следующий день после истечения срока уплаты опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Кроме того, ФИО1 не реализовано право, предусмотренного ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа.

Доводы жалобы о рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, согласно которым ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи законно и обосновано, а, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Е. Кашимовский