УИД 66RS0002-01-2023-001288-70
Дело № 2-5152/2023
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Хайруллиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло с участием транспортных средств: Лада, гос. номер ***, под управлением ответчика, и Ниссан, гос. номер ***, под управлением ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Зетта Страхование». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Аско-Страхование». Истцом оплачено за ремонт автомобиля потерпевшего стоимость восстановительного ремонта в размере 486140 руб. РСА исполнило обязательство перед ООО «Зетта Страхование» в размере 400000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 86140 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 руб. 20 коп.
Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2
В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, о чем приобщил заявление.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Зетта Страхование» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 86140 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Македонская В.Е.