УИД № 34RS0002-01-2025-003617-76
дело № 2-2694/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 9 июня 2025 г.
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),
при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, 15 октября 2022 г. по ул. Ополченская гор. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> имеющему государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, собственником транспортного средства является ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в рамках европротокола. В связи с чем, 17 октября 2022 г. истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия», случай был признан страховым, однако ответчик в установленные сроки не произвел выплату страхового возмещения. В досудебном порядке САО «Ресо-гарантия» 23 января 2023 г. осуществило выплату страхового возмещения в размере 33 000 рублей.
12 августа 2024 г. ответчик по судебному решению произвел доплату страхового возмещения в размере 35 900 рублей.
В досудебном порядке ответчик отказался выплачивать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. 17 марта 2025 г. истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «Ресо-гарантия» неустойки за нарушение срока выплату страхового возмещения, по решению которого от 4 апреля 2025 г. с ответчика взыскана неустойка в размере 25 410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206,48 рублей. Решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 218 975,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 272,65 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 282,04 рублей.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и заблаговременно, причины неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск.
Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и заблаговременно, причины неявки суду не сообщил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Страховщик несёт ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с условиями договора, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в т.ч. в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия (Вопрос № 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.).
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15 октября 2022 года был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
17 октября 2022 года истец обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов.
23 января 2023 года ответчик произвел выплату истцу в размере 33 000 рублей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, таким образом признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.
12 августа 2024 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения истцу в размере 35 900 рублей.
По решению мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района гор. Волгограда от 28 декабря 2023 г. вступившим в законную силу, которым с САО «РЕСО-Гарантии» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 37 000 рублей, штраф в размере 19 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
11 декабря 2024 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 255 917 рублей за период с 8 ноября 2022 года по 11 августа 2024 года.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 4 апреля 2025 года № № требования истца удовлетворены частично.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
С учетом того, что 17 октября 2022 года ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а 11 декабря 2024 г. с заявлением о взыскании неустойки за период с 8 ноября 2022 года по 11 августа 2024 года, суд соглашается с указанным истцом периодом неустойку подлежащей начислению с 8 ноября 2022 года по 11 августа 2024 года, что составляет 643 дня.
За период с 8 ноября 2022 г. по 23 января 2023 г. по решению от 4 апреля 2025 г. № № финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 25 410 рублей.
При этом суд усматривает, что финансовый уполномоченный производил расчёт неустойки от суммы 33 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанный по Единой методике).
Вместе с тем, суд находит такой расчёт неверным, поскольку он должен был быть произведён от суммы 40 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа узлов и агрегатов).
Таким образом, за период с 8 ноября 2022 г. по 23 января 2023 г. в пользу истца подлежала взысканию неустойка в размере 31 262 рублей (40 600 рублей * 1% * 77 дней = 31 262 рублей).
Суд находит, что за указанный период с 8 ноября 2022 г. по 23 января 2023 г. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 5 852 рублей (установленная неустойка 31 262 рублей – взысканная неустойка 25 410 рублей = 5 852 рублей).
За 566 дней просрочки исполнения обязательств в период с 24 января 2023 г. по 11 августа 2024 г. неустойка составляет 229 796 рублей (40 600 * 1% * 566 дней = 229 796 рублей).
То есть размер неустойки за период с 8 ноября 2022 г. по 11 августа 2024 г. за вычетом произведённой выплаты по решению финансового уполномоченного, составляет 235 648 рублей (недоплата 5 852 рублей + 229 796 рублей = 235 648 рублей).
САО «Ресо-Гарантия» заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, размера страхового возмещения, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, мотивированного ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, содержащегося в материалах дела, с учетом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона уменьшить размер взыскиваемой с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойки до 120 000 рублей, отказав истцу в удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем размере.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2023 года по 12 августа 2024 года составляет в размере 6 479,13 рублей.
Ответчиком выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1206 рублей 48 копеек, следовательно, подлежит взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 272 рублей 65 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.
На основании договора оказания юридических услуг от 16 марта 2025 года истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг.
Как достоверно установлено судом, интересы истца ФИО1 представлял по доверенности представитель ФИО2
Представитель истца ФИО2 – ФИО1 составил и подал в суд исковое заявление по настоящему гражданскому делу.
В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ФИО1 суд полагает необходимым взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Кроме того, истцом ФИО1 понесены почтовые расходы в сумме 282,04 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 надлежит взыскать указанные расходы в заявленном размере.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с САО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4758 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО8 (рождена ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № частично неустойку за период с 8 ноября 2022 г. по 11 августа 2024 г. в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2022 г. по 11 августа 2024 г. в размере 5 272,65 рублей, частично расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 282,04 рублей.
В удовлетворении иска о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4758 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 10 июня 2025 г.
Судья А.В. Агарков