УИД: 68RS0012-01-2019-001361-33

Дело № 2-542/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, а также на земельные паи в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, а также на земельные паи в порядке наследования.

Истец ФИО1 о времени, месте судебного заседания извещался, в судебное заседание 24 августа и 4 сентября 2023г. не явился, причина неявки не известна. Возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО3 о времени, месте судебного заседания извещен, в судебное заседание 24 августа и 4 сентября 2023г. не явился, причина неявки не известна.

В судебном заседании 24 августа 2023г. судом принято решение об обязательном участии истца в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание истца и представителя истца, не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному в иске адресу. Возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы гражданского дела, исковое заявление, извещения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Истец в судебное заседание 24 августа 2023г. и 4 сентября 2023г., а также его представитель, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Мичуринского районного суда Тамбовской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, с каким-либо ходатайством либо заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не обратились, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, а также на земельные паи в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Назарова О.Н.