УИД №61RS0004-01-2023-003676-56
Дело № 2-3471/2023
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.,
при секретареЗемлянской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО «Лизинговая компания «ИнвестингГруп» к ФИО8 об изъятии предмета лизинга и взыскании денежных средств
установил :
Истец ООО «Лизинговая компания «ИнвестингГруп» просит суд, в уточненной редакции иска взыскать с Аведисьян ФИО9 задолженность по договору финансовой аренды лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6457762 рубля 14 копеек, из которых 770000 рублей долг по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1154999 рублей 88 копеекплата за фактическое владение и пользование предметом лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 4497762 рубля 26 копеек неустойка в размере 0,5% по договору в соответствии с п.№ договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 35000 рублей штраф по договору 10 % от стоимости предмета лизинга, в соответствии с п. № договора.
Истец ООО «Лизинговая компания «ИнвестингГруп» извещены о рассмотрении дела, в суд представитель не явился.
Ответчик извещался судом о рассмотрении дела, судебная повестка направлена ответчику по адресу указанному в иске, однако осталась без вручения адресату, по причине неудачной попытки вручения.
На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «Лизинговой компанией «ИнвестингГруп» и Аведисьян ФИО10 заключен договор финансовой аренды лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом лизинга является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль Аведисьян ФИО11 получил, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору финансовой аренды (лизинга) истец принял обязательство приобрести в собственность Аведисьян ФИО12 автомобиль и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а лизингополучатель обязался принять это имущество, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных договором, в дальнейшем выкупить предмет лизинга по договору.
Предметом договора является обязательство истца на основании заявления ответчика в соответствии с условиями договора приобрести в собственность ответчика и передать за определенную плату во временное владение и пользование на срок, определенный в п. № договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год для использования в личных целях транспортерное средство.
Аведисьян ФИО13 принял обязательство производить оплату лизинговых платежей по графику, о чем указано в п. № договора.
На ДД.ММ.ГГГГ год у Аведисьян ФИО14 имеется задолженность в размере 770000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с п. № договора, истец имеет право производить расчет неустойки 0,5% от суммы, составляющей разницу между стоимостью предмета лизинга и авансовым платежом, за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 4497762, 26 рублей.
Согласно п. № договора в случае нарушения требований п. № договора, лизингополучатель оплачивает лизингодателю штраф в размере 10% от стоимости предмета лизинга, размер штрафа истцом определён в размере 35000 рублей.
Срок лизинговых платежей истек, в соответствии с п. № договора ответчик имеет обязанность возвратить автомобиль истцу, поскольку его стоимость не выплачена.
Поскольку имеется у ответчика задолженность по договору лизинга, то ответчик не имеет оснований пользоваться автомобилем, в этой связи за фактическое пользование автомобилем ответчик имеет обязанность произвести оплату в сумме 1154999 рублей 88 копеек.
При рассмотрении дела суд исходит из положений, ст. 665 ГК РФ, ст. 11, 28 ФЗ РФ N 164-ФЗ от 29 октября 1998 года "О финансовой аренде (лизинге)", учитывает разъяснения указанные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга", также условия договора лизинга, согласно которым предмет лизинга, переданный во временное владение и пользованию лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
По смыслу ст. ст. 665 и 624 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом ипоследующем его выкупе.
Таким образом, судом установлено, что ответчик получил в фактическое пользование автомобиль, не выполнил обязательств, предусмотренных договором лизинга, не платил по графику, в счет стоимости автомобиля, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, что в силу п. № договора лизинга, свидетельствует о том, что ответчик не приобрел права собственности в отношении транспортного средства, в связи с чем, суд исходя из положений ст. 304, 305 ГК РФ, полагает заявленные требования об изъятии автомобиля у ответчика подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности по договору лизинга ответчик не стопорил, иного размера задолженности не доказал.
Расчет, составленный истцом соответствует условиям договора, в связи с чем суд не имеет оснований для сомнений в его правильности.
Анализ установленных обстоятельств по делу, а также условий договора, вышеуказанных положений закона, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, суд удовлетворил имущественные требования истца в размере 6422761 рубль, (770000 +1154999 рублей+4497762, 26), размер госпошлины, установленный ст. 333.19 НК РФ составляет 40313,80 рублей, из которых в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при предъявлении иска в суд, в размере 16900 рубле, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23414 рублей.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Лизинговой компании «ИнвестингГруп» удовлетворить.
Изъять у ФИО15 (паспорт <данные изъяты>) транспортерное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО16 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Лизинговой компании «ИнвестингГруп» (ОГРН №) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6457762 рубля 14 копеек, из которых 770000 рублей долг по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1154999 рублей 88 копеек плата за фактическое владение и пользование предметом лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 4497762 рубля 26 копеек неустойка в размере 0,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 35000 рублей штраф, госпошлину в размере 16900 рублей.
Взыскать с ФИО17 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 23414 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : А.В. Власенко
Мотивированное решение составлено 05.09.2023 года.