КОПИЯ
66RS0033-01-2025-001328-38
Дело № 2а-635/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В.,
истца ФИО1,
представителя административного ответчика Администрации ГО Краснотурьинск
ФИО2, действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>
со сроком действия по 31.12.2025 года, предоставившей диплом о высшем
профессиональном образовании по специальности «юриспруденция»,
заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах ФИО1, к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании незаконным пункта распоряжения, возложении обязанности,
установил:
врио прокурора г. Краснотурьинска Колоколова О.С., действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации МО Краснотурьинск о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что прокуратурой г. Краснотурьинска 16.03.2025 года проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства при установлении срока расселения проживающих лиц из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01.01.2017 года, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Обозначенный дом был признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом – не позднее 31.12.2033 года, администрация муниципального округа Краснотурьинск, определяя срок отселения жителей многоквартирного дома до 31.12.2033 года допускает возможность проживания граждан в аварийном жилье на срок более 10 лет с момента выявления признаков непригодности для проживания, при угрозе их жизни и здоровью, что является недопустимым.
Просит суд признать незаконным пункт 4 распоряжения Администрации городского округа Краснотурьинск от <дата обезличена> №-р «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, аварийным и подлежащим сносу» в части установления сроков отселения граждан из многоквартирного дома – не позднее 31.12.2033 года.
Возложить на Администрацию муниципального округа Краснотурьинск обязанность устранить нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц путем повторного рассмотрения вопроса об установлении срока отселения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу и установления разумного (более короткого) срока отселения граждан.
Определением суда от 16.07.2025 года привлечены к участию в деле по вышеуказанному административному исковому заявлению в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д.99).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> Цыпушкин П.В. требования поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес обезличен> была проведена проверка выполнения органами местного самоуправления требований жилищного законодательства при установлении сроков расселения граждан из аварийного жилья. В ходе проверки было установлено, что на территории МО Краснотурьинск имеется множество аварийных домов, проживание в которых граждан опасно в связи с их состоянием и физическим износом, в том числе дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Обозначенный дом был признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом – не позднее 31.12.2033 года, администрация муниципального округа Краснотурьинск, определяя срок отселения жителей многоквартирного дома до 31.12.2033 года допускает возможность проживания граждан в аварийном жилье на срок более 10 лет с момента выявления признаков непригодности для проживания, при угрозе их жизни и здоровью, что является недопустимым. В связи с чем, полагает необходимым признать незаконным пункт 4 распоряжения Администрации городского округа Краснотурьинск от 22.12.2023 года № 01-02/385-р «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, аварийным и подлежащим сносу» в части установления сроков отселения граждан из многоквартирного дома – не позднее <дата обезличена>. Возложить на Администрацию муниципального округа Краснотурьинск обязанность устранить нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц путем повторного рассмотрения вопроса об установлении срока отселения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу и установления разумного (более короткого) срока отселения граждан.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования прокурора поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что гражданам, проживающим в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были вручены уведомления о возможности переселения в жилье маневренного жилищного фонда, в случае отсутствия иного помещения пригодного для проживания. ФИО4 не обращался с заявлением в администрацию, ФИО1 имеет в собственности квартиру. В отношении спорного дома была проведена работа, отсутствует бездействие со стороны ответчика, кроме того, меры по отселению в настоящее время уже приняты. Также ни в одном из заключений по обследованию строительных конструкций многоквартирных домов не содержится выводов об угрозе обрушения. В силу положений действующего законодательства, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения проживающих лиц, является компетенцией органа местного самоуправления. Срок отселения граждан из перечисленных прокурором домов определен ОМС «Администрация МО Краснотурьинск» не произвольно, а с учетом всей совокупности имеющихся обстоятельств, в том числе, финансовых возможностей местного бюджета. С 01.01.2017 года по настоящее время решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу было принято в отношении 45 домов, расположенных на территории МО Краснотурьинск, отселение граждан из данных домов требует значительных материальных затрат, при том, что бюджет МО Краснотурьинск является дефицитным. Указанные прокурором сроки отселения граждан полагает необоснованными, поскольку реализация всех мероприятий по расселению многоквартирного дома занимает не менее пяти лет при наличии финансирования. В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении требований прокурора.
В судебном заседании заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 требования прокурора поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
От представителя заинтересованного лица органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В судебное заседание заинтересованное лиц ФИО5 не явилась, о времени и дате проведения судебного разбирательства извещена путем заблаговременного направления судебного извещения по месту жительства, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла (л.д.88).
Информация о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц органов местного самоуправления предусмотрена ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом, для признания решений, действий (бездействия) должностного лица не соответствующими закону административный истец в силу пунктов 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
То есть, признание незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.
В соответствии с положениями ст. 31, 32 Устава муниципального округа Краснотурьинск, принятого Решением Краснотурьинской городской Думы от 23.06.2005 года N 76, Администрация муниципального округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения.
К полномочиям Администрации муниципального округа по решению вопросов местного значения относятся, в том числе, обеспечение проживающих в муниципальном округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
В свою очередь, ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесено признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Порядок признания дома аварийным и подлежащим сносу определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года N 47. Указанным Постановлением утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).
Согласно содержанию п. 1 данного Положения установлены требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания. В силу п. 2 Положения его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.
В силу абзаца второго п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым п. 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
В пределах предоставленных законодательством Российской Федерации полномочий Администрацией городского округа Краснотурьинск (в настоящее время Администрация муниципального округа Краснотурьинск) были признаны аварийными и подлежащими сносу многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам:
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 1948 года постройки, двухквартирный, в жилом доме зарегистрированы по месту жительства семь граждан (л.д.106,108).
Распоряжение Администрации ГО Краснотурьинск от 22.12.2023 года №01-02/385-р о признании дома аварийным и подлежащим сносу принято на основании заключения межведомственной комиссии №6/1 от 19.12.2023 года (л.д.21).
Заключение межведомственной комиссии о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу, в свою очередь, принято на основании акта осмотра жилого дома и заключения специализированной организации ООО «Серовское архитектурно-градостроительное бюро» № 1922 от 04.12.2023 г. (л.д.37-60), в котором указано, что состояние несущих конструкций дома – фундамента, стен, чердачного перекрытия, конструкций крыши, окон, полов, отделки, инженерных сетей, можно охарактеризовать как предельное и аварийное. Категория технического состояния строительных конструкций свидетельствует об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (л.д.22-24).
В соответствии с актом обследования помещения от 18.12.2023 года, установлено, что несущие конструкции строения имеют значительный износ и находятся в аварийном состоянии, разрушения и повреждения здания привело к необходимости прекращения его эксплуатации: фундамент дома имеет трещины, сколы, стены – гниль, трещины, щели, перегородки – трещины, отклонение от вертикали, отслаивание штукатурного слоя, крыша – протечки, трещины, гниль, разрушение карниза, чердачное перекрытие, полы, оконные и дверные конструкции – перекошены, трещины, гниль, электропроводка – повреждена (л.д. 34-36).
Согласно положениям ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.
Таким образом, основным правом граждан в сфере жилищных правоотношений, является право на безопасность жилища, в котором они проживают.
В этой связи, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (ч. 4 ст. 15 ЖК РФ).
В соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47, межведомственная комиссия проводит оценку соответствия жилого помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п. 47 настоящего Положения (п. 42).
При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (п. 43).
По результатам работы комиссия вправе принять решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (п. 47).
На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым п. 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что срок отселения граждан из аварийного жилья должен определяться органами местного самоуправления на основании всей совокупности установленных обстоятельств, связанных, в том числе, с состоянием жилого помещения и наличием либо отсутствием угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан. Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.
Исходя из смысла положений ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома, в случае, если будет установлено, что помещение, в котором проживают граждане, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
Как было указано выше, в отношении всех перечисленных прокурором домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, имеются заключения (отчеты) специализированных организаций, из которых следует, что дома имеют значительный износ, состояние фундаментов и иных несущих конструкций оценено как предельное и аварийное.
Так, дом по адресу: <адрес обезличен>, построено в 1948 году, здание одноэтажное, капитальный ремонт не выполнялся, срок службы здания 75 лет, на момент обследования состояния несущих конструкций здания (фундамент, стены, перекрытия) в обследованной части можно охарактеризовать как неработоспособное и ограниченно работоспособное, имеются крены, дефекты, повреждения, но отсутвует опасность внезапного разрушения. Отделка и полы находятся в аварийном состоянии, инженерные коммуникации здания находятся в аварийном состоянии, процент физического износа здания составляет - 81 %, состояние данного здания в обследованной части оценивается как негодное.
При обследовании многоквартирного дома специалисты пришли к выводам о наличии опасности для жизни и здоровья лиц, находящихся в жилых помещениях данного многоквартирного дома в связи с возможным обрушением.
Аналогичные выводы были сделаны членами межведомственной комиссии при составлении актов обследования многоквартирного дома.
Принимая во внимание аварийное техническое состояние конструкций дома и их физический износ, установленный административным ответчиком срок отселения из указанных в распоряжениях домов граждан - 31.12.2033 года, не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого характеризуется многочисленными повреждениями и деформациями, свидетельствует о непригодности его для нормальной эксплуатации, на протяжении 9-11 лет.
Объективных доказательств разумности установленных спорными распоряжениями сроков отселения граждан административным ответчиком не представлено.
Оснований полагать, что состояние многоквартирных домов может улучшиться в связи с мероприятиями по их ремонту не имеется, поскольку многоквартирный дом не включен в региональную программу капитального ремонта, что следует из содержания Постановления Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП "Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2053 годы".
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного искового заявления о признании незаконными перечисленных прокурором распоряжений ОМС «Администрация городского округа Краснотурьинск» в части установления сроков отселения граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, полагая данные сроки чрезмерно длительными и нарушающими жилищные права граждан, проживающих в них либо имеющих право в них проживать.
Кроме того, установление чрезмерно длительных сроков отселения граждан из многоквартирного дома, также нарушает права иных лиц, которые могут находиться вблизи аварийных конструкций и пострадать от их обрушения.
Доводы административного ответчика о том, что изъявившим гражданам, проживающим в аварийном доме, могут быть предоставлены жилые помещения маневренного фонда, не могут служить основанием для отказа в иске.
Согласно положениям ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан и не могут подменять собой жилые помещения, которые предоставляются для постоянного проживания гражданам в целях реализации предусмотренных жилищным законодательством прав.
Граждане продолжают проживать в многоквартирном доме, установление чрезмерно длительных сроков отселения создает угрозу для их жизни и здоровья.
Доводы представителя административного ответчика об отсутствии финансовой возможности отселения граждан в более короткие сроки также не могут быть приняты, поскольку финансовое обеспечение органа местного самоуправления для реализации задач по отселению жителей многоквартирных жилых домов в аспекте заявленных административным истцом требований, находится вне плоскости рассматриваемого спора.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.
Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (ст. 16 КАС РФ, ст. 16 АПК РФ).
Установив нарушение закона, имеющее место со стороны административного ответчика при вынесении обжалуемого распоряжения, суд полагает необходимым возложить на ОМС «Администрация муниципального округа Краснотурьинск» обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц посредством повторного рассмотрения вопроса об установлении срока отселения жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>.
Срок, необходимый для повторного рассмотрения данного вопроса, составляет, по мнению суда, не более месяца.
Вместе с тем, суд полагает, что разумный (более короткий) срок отселения жителей многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, должен быть определен ответчиком в пределах его компетенции с учетом правовой позиции и обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Статьей 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий. По смыслу приведенных правовых норм органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.
Принимая во внимание изложенные выше положения Конституции Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления судебным решением конкретного срока отселения граждан из аварийных домов, поскольку в таком случае суд выйдет за пределы своей компетенции и подменит своим решением решение уполномоченного органа местно самоуправления.
Таким образом, в данной части исковые требования прокурора об установлении конкретного срока отселения граждан из домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах ФИО1, к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании незаконным пункта распоряжения, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным пункт 4 распоряжения Администрации городского округа Краснотурьинск от 22.12.2023 года № 01-02/385-р «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, аварийным и подлежащим сносу» в части установления сроков отселения граждан из многоквартирного дома – не позднее 31.12.2033 года.
Возложить на Администрацию муниципального округа Краснотурьинск (ОГРН <***>) обязанность устранить нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц путем повторного рассмотрения вопроса об установлении срока отселения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу и установления разумного (более короткого) срока отселения граждан.
Возложить на Администрацию муниципального округа Краснотурьинск (ОГРН <***>) обязанность в течение месяца со дня истечения срока исполнения обязанности по устранению нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц путем повторного рассмотрения вопроса об установлении срока отселения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указанного в решении суда, сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 21.08.2025 года.
Судья (подпись) Е.В. Коробач