гражданское дело № 2а-752/2022 УИД 23RS0045-01-2022-001335-20

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 02 августа 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2017 году являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении (...). В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за земельный участок кадастровый (...), расположенный по адресу (...), (...) за 2017 год в сумме 3653,0 руб., который следовало уплатить до (...). Задолженность погашена в полном объеме, но позже установленного законом срока (...) и (...). Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 53,39 руб. До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом направлено требование об уплате налогов и пени (...) от (...). Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу. Определением суда судебный приказ (...)а-2064 от (...), отменен. В нарушение положений п. 3 ст. 123.7 КАС РФ мировым судом судебного участка (...) (...) определение от (...) по делу (...)а-2064/2020 поступило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (...) по (...) (...). на основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 пени за 2017 год по земельному налогу в сумме 53,39 руб.

Представитель истца МИФНС России (...) по (...) в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного ответчика и представителя административного истца МИФНС № 11 по Краснодарскому краю.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга).

По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2017 году являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении (...).

В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за земельный участок кадастровый (...) ОКТМО (...), расположенный по адресу (...), (...) за 2017 год в сумме 3653,0 руб., который следовало уплатить до (...).

Судом установлено, что задолженность погашена в полном объеме, но позже установленного законом срока а именно (...) и 23.07.52020.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 53,39 руб.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом направлено требование об уплате налогов и пени (...) от (...), что подтверждено материалами дела.

Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебный приказ (...)а-2064 от (...) отменен.

Из материалов дела установлено, что в нарушение положений п. 3 ст. 123.7 КАС РФ мировым судом судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края определение от (...) по делу (...)а-2064/2020 поступило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (...), что подтверждено материалами дела.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, что является основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом направлено административное исковое заявление по взысканию суммы задолженности в размере 53,39 руб. в адрес административного ответчика ФИО2

Доводы административного ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю с ФИО2, (...) года рождения, место регистрации (...), задолженность по пене за 2017 года в размере 53 (пятьдесят три) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, место регистрации (...) в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.