Решение по делу № 2-2339/2025 от 03.10.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2339/2025

73RS0025-02-2025-000356-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2020 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на сумму 2893538,59 руб. на срок 60 месяцев по 25.11.2025 под 13,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению. Долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и процентов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 19.07.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 870102,48 руб., из которой: 785318,12 руб. – основной долг, 41348,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3748,66 руб. – пени по просроченному долгу, 594,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

10.06.2023 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на сумму 2893538,59 руб. на срок 60 месяцев по 25.11.2025 под 13,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на 19.07.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3187257,85 руб., с учетом снижения штрафных санкций, из которой: 2762943,10 руб. – основной долг, 351725,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2976,44 руб. – пени по просроченному долгу, 4282,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам: № №.... от 21.11.2020 по состоянию на 19.07.2025 в размере 870102,48 руб., из которой: 785318,12 руб. – основной долг, 41348,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3748,66 руб. – пени по просроченному долгу, 594,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; №.... от 10.06.2023 по состоянию на 19.07.2025 в размере 3187257,85 руб., из которой: 2762943,10 руб. – основной долг, 351725,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2976,44 руб. – пени по просроченному долгу, 4282,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 51671 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что в связи с потерей работы и тяжелым материальным положением ФИО1 платежи по кредитным договорам вносил не по графику и не в полном объеме. Просила снизать размер процентов, пеней и штрафов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21.11.2020 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на сумму 2893538,59 руб. на срок 60 месяцев по 25.11.2025 под 13,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Размер платежа 67177,66 руб. Последний платеж в размере 75310,40 руб.

Размер платежа 67304,63 руб. Последний платеж в размере 68184,34 руб.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредитам производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по данным договорам.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитным договорам, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленные истцом расчеты задолженности, не предъявил свои контррасчеты задолженности по кредитным договорам.

Направленные истцом уведомления о досрочном истребовании задолженности в адрес должника оставлено без удовлетворения.

Неисполнение заемщиком условий кредитных договоров нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.... от 21.11.2020 в размере 785318,12 руб. – основной долг, 41348,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3748,66 руб. – пени по просроченному долгу, 594,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по кредитному договору №.... от 10.06.2023 в размере 3187257,85 руб., с учетом снижения штрафных санкций, из которой: 2762943,10 руб. – основной долг, 351725,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2976,44 руб. – пени по просроченному долгу, 4282,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая соразмерным нарушенному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51671 руб.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения. уроженца <...> (паспорт №....) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность:

по кредитному договору №.... от 21.11.2020 по состоянию на 19.07.2025 в размере 831010,32 руб., из которой: 785318,12 руб. – основной долг, 41348,62 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 3748,66 руб. – пени по просроченному долгу, 594,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору №.... от 10.06.2023 по состоянию на 19.07.2025 в размере 3121927,92 руб., из которой: 2762943,10 руб. – основной долг, 351725,98 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 2976,44 руб. – пени по просроченному долгу, 4282,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

расходы по оплате госпошлины в размере 51671 руб.

Всего 4004609,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.