УИД:50RS0031-01-2023-000659-94

№ 2-2723/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Ужакиной В.А., при секретаре Мягченкове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.12.2021 г между ФИО1 и Страховщиком- ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни ВМВР1А №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Справка, выданная: 3 центральным военным клиническим госпиталем», следует, что до заключения Договора страхования. Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 06.07.2021 г. ревматоидный артрит.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу, в связи с чем, истец просил суд:

- признать недействительным договор страхования ВМВР1А №, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

- применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМВР1А №, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

- взыскать с ФИО1 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.3, ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч.3, ст. 944 ГК РФ, является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика.

В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Исходя из данного принципа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», формирует свою страховую документацию. Таким образом, предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов ответчика как субъекта страхового дела.

В силу ч.1 ст. 431.1 ГК РФ, положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании анализа представленных в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.

К существенным обстоятельствам отнесены обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944). В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Такой же критерий существенности условий заложен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

Подтверждено материалами дела, что при оформлении договора ФИО1 заполнила декларацию застрахованного лица, которое является приложением к заявлению на заключение договора страхование жизни (Страхового полиса) «Семейный актив». На все вопросы декларации застрахованного лица до наличии заболеваний/проблем со здоровьем был дан отрицательный ответ и не было указано, что ФИО1 до заключения договора проходила лечение в лечебных учреждениях и были проведены оперативные вмешательства в связи с заболеваниями. Таким образом, ФИО1 достоверно знала о наличии у нее хронического заболевания на момент заключения договора страхования, однако не указала его в заявление на страхование.

Согласно Справки от 06.07.2021 года № 4453 ФИО1 обращалась за медицинской помощью с диагнозом: ревматоидный артрит.

Ответчик, признавая исковые требования, пояснила, о том, что долгосрочные до 2041 года денежные отчисления по договору страхования не планировала и не была в них заинтересована.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ВМВР1А №, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМВР1А №, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 6 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.02.2023 года.