КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ..., ОСП по ..., УФССП России по НСО об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
установил:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ..., ОСП по ..., УФССП России по НСО об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.
В обоснование своих требований ООО «Экспресс Коллекшн» указало, что на принудительном исполнении в РОСП (ОСП по ...) находилось исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено на основании исполнительного документа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн».
Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом ОСП по городу Новосибирску ФИО2
Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, чем нарушены требования ч. 2 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Административный истец считает, что имеет место незаконное бездействие ответчиков, которым нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя, так как, выиграв судебный процесс, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.
На основании изложенного ООО «Экспресс Коллекшн» просило:
- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ... (ОСП по ...), выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № ФС 018092292 от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения;
- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по ..., представители административных ответчиков УФССП России по НСО, ОСП по ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3, действующий по доверенности от начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ..., представил суду письменные объяснения, в которых исковые требования не признал, поскольку нарушений требований законов и прав истца допущено не было, в период исполнительного производства заявление о правопреемстве взыскателя с ПАО «МДМ БАНК» на ООО «Экспресс Коллекшн» не поступало, поэтому постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены ПАО «МДМ БАНК».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ... в пользу ПАО «МДМ Банк», постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный лист подлежал возврату взыскателю – ПАО «МДМ БАНК».
Из представленных суду сведений из программного комплекса АИС ФССП России по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании указанного исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя ПАО «МДМ БАНК».
Административным истцом представлено суду определение Дзержинского районного суда ... о замене стороны правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена замена стороны взыскателя по делу ... на ООО «Экспресс Коллекшн», однако в представленных суду материалах исполнительного производства отсутствует информация о замене взыскателя, не представил суду доказательства предоставления судебным приставам-исполнителям такой информации и административный истец в ходе рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, суд не усматривает незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков, а также нарушений прав административного истца, поэтому совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствует, а административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
Административный иск ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ..., ОСП по ..., УФССП России по НСО об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО5
Подлинник документа находится в административном деле ...а-2227/2023 Дзержинского районного суда ....