к делу №12-114/23 (по первой инстанции №5-198/23)

УИД 23MS0264-01-2023-001331-58

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 17 августа 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 28 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 (два) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Северский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку 28.04.2023 года около 08 часов 15 минут он действительно находился в салоне своего автомобиля марки Чери Тигго на участке дороге А146 49 км + 320. Инспектором ДПС ОМВД России по Северскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол 23ДД136865 от 28.04.2023 года, однако, ФИО1 при этом не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи подпись ФИО1 отсутствует. Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу также отсутствует в материалах дела. Таким образом, ФИО1 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что, по его мнению, повлекло нарушение его права на защиту.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.04.2023 года в 08 часов 15 минут ФИО1 на автодороге А146 49 км + 320 м в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, повторно управлял автомобилем <...>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела, постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 06.08.2022 года (УИН 18810023210010833049) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от <...>, транспортное средство марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> (ТИП 98), VIN <...> <...> снят с государственной регистрации, в связи с передачей транспортного средства другому лицу по договору купли-продажи от 27.09.2020 года.

Последним собственником транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> значится Т.Е.П. , что подтверждается копией ПТС.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Доводы жалобы ФИО1 со ссылкой на не разъяснение ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствие в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи подписи ФИО1, а также расписки о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу подлежат отклонению как несостоятельные.

Названные доводы были предметом исследования нижестоящей судебной инстанции, получили надлежащую оценку, о чем подробно указано в обжалуемом акте. Не согласиться с выводами нижестоящего суда оснований не имеется.

Кроме того, доводы жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, рапортом и письменным объяснением сотрудника ГИБДД ФИО2, который показал, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу были составлены в присутствии ФИО1, права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, последнему были разъяснены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшийся по данному делу акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Как указано в п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.А. Безуглова