Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«20» марта 2023 года дело № 2-927/2023
г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-000429-44
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:
представителя истца ФИО1 (доверенность от 28.12.2022 <...>1);
ответчика ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 В.чу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 В.чу (далее – ФИО2, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5 (далее - ФИО4, ФИО5, третье лицо), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ... г. примерно в 16 час. 20 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер <***>, регион 761, под управлением водителя ФИО2, ФИО6, государственный регистрационный номер <***>, регион 61, под управлением водителя ФИО3, Хендэ IX 35, государственный регистрационный номер <***>, регион 64, под управлением водителя ФИО4, Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***>, регион 761, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер <***>, регион 761, ФИО2, который управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО. По результатам проведения независимой экспертизы №03-01/2023 от 16.01.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 431 925 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 132 050 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 22 682 руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 109 368 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем подал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении в отсутствие не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком рассматриваемого иска соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.
С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, ввиду признания их ответчиком, а также удовлетворении производных процессуальных требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 В.чу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 ча (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия 6021 №, адрес регистрации по месту проживания: <...>) в пользу ФИО3 (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия 60 17 №, адрес регистрации по месту проживания: <...>) ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 109 368 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.
Копия верна:
Судья К.Н. Чернякова