дело № 2-4550/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт»» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14 мая 2018 года в размере 112179 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины 3443 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 мая 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. По условиям кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику суму кредита в размере 219825 рублей 89 копеек на срок до 25 декабря 2023 года под 24,04 % годовых. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 219825 рублей 89 копеек. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит досрочному взысканию.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что 14 мая 2018 года ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита и открытии банковского счета.

На основании указанного заявления между истцом и ответчиком 14 мая 2018 года был заключен кредитный договор на сумму 219825 рублей 89 копеек (п. 1). Кредитным договором предусмотрена процентная ставка – 24,04 % годовых (п. 4), договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок; кредит предоставляется на срок 2052 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 25 декабря 2023 года (включительно) (п. 2).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту – 67; платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) 5990 рублей. Последний платеж по договору 11998 рублей 23 копейки. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 25 числа каждого месяца с июня 2018 года по декабрь 2023 года.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по спорному кредитному договору исполнил, предоставив 14 мая 2018 года ответчику согласованную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета .

Из представленных истцом выписок по названному счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по спорному договору являются обоснованными.

По расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 93439 рублей 53 копейки.

С учетом приведенного правового регулирования требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представила.

Как следует из содержания спорного договора, пунктом 12 сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – до оплаты при наличии основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно расчету истца за период с 25 октября 2018 года по 25 июля 2019 года размер неустойки составил сумму 18739 рублей 99 копеек.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3443 рубля 59 копеек. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 14 мая 2018 года в размере 112179 рублей 52 копейки, в том числе: 93439 рублей 53 копейки – основной долг, 18739 рублей 99 копеек – неустойка за пропуски платежей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.

Решение15.08.2022