Судья Кошелев П.В. Дело № 33-1309/2023
Дело № 2-99/2023
УИД 41RS0002-01-2022-005267-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Полозовой А.А.,
судей Гавриной Ю.В., Вербицкой Е.В.,
при секретаре Мирзабековой Н.Ю.,
с участием прокурора Рогачевой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного жизни пассажира воздушного судна,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2023 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (<данные изъяты>) к акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» (ИНН <***>) о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного жизни пассажира воздушного судна.
Заслушав доклад судьи Гавриной Ю.В., заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» (далее по тексту – АО «КАП»), в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного жизни пассажира воздушного судна (погибшей супруги истца ФИО) в размере 2 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 6 июля 2021 года при заходе на посадку потерпел крушение самолет АН-26Б-100, выполнявший рейс по маршруту Петропавловск-Камчатский – Палана. В результате крушения все находившиеся на борту люди (22 пассажира и 6 членов экипажа) погибли, в том числе, и супруга истца ФИО. Судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с АО «КАП» в его пользу взыскана денежная компенсация морального вреда. Полагая, что имеет право также на получение компенсации в соответствии с положения ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ), обратился в суд с рассматриваемым иском.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 участия в судебном заседании не принимали.
В судебном заседании представитель ответчика АО «КАП» ФИО3 исковые требования не признала. Отметила, что в рамках ст. 117 ВК РФ истцу и матери погибшей – ФИО4 произведена выплата страхового возмещения.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании от выражения позиции по исковым требованиям воздержалась.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении решения не установил обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности в материалах дела отсутствуют доказательства, что выплата в размере 1 025 000 руб. произведена в рамках ст. 117 ВК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. ст. 327, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 6 июля 2021 года в 15 час. 25 мин. самолет АН-26, бортовой номер RA-26085, принадлежащий ответчику на праве собственности, выполнявший рейс РТК-251 по маршруту Петропавловск-Камчатский - Палана, с 22 пассажирами и 6 членами экипажа на борту, потерпел крушение, не долетев до пункта назначения, все, находившиеся на борту люди, погибли.
В указанном самолете в качестве пассажира находилась ФИО., приходившаяся супругой истцу, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.
10 сентября 2020 года между САО «ВСК» и АО «Камчатское авиационное предприятие» заключен договор страхования гражданской ответственности авиаперевозчика № VSKX22032609708000, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках и при выполнении авиационных работ связанных с коммерческими перевозками вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Срок действия договора страхования - с 6 октября 2020 года по 5 октября 2021 года (п. 2.1, 4.2 договора).
Платежным поручением № 63574 от 30 августа 2021 года САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение, признав случай страховым, по договору страхования № VSKX22032609708000 в размере 1 012 500 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 мая 2022 года с АО «Камчатское авиационное предприятие» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 руб.
Заявляя настоящие исковые требования, ФИО1 указывал, что он имеет право на получение выплаты от авиаперевозчика в соответствии со ст. 117 Воздушного кодекса РФ (далее по тексту ВК РФ), а выплата, произведенная страховой компанией не является компенсацией в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозки жизни пассажира воздушного судна.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 116, 117 ВК РФ, ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ пришел к выводу, что истцу страховое возмещение за причинение вреда жизни в размере, предусмотренном ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ выплачено, в связи с чем признал заявленный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их верными, постановленными с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, при правильном применении норм материального права в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 800 ГК Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам гл. 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
В силу п. 1 ст. 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.
В силу п. 1.1 ст. 117 ВК РФ перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.
Федеральным законом от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ перевозчиком признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки (независимо от вида транспорта и вида перевозок).
Статьей 8 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего страховая сумма составляет в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира.
Таким образом, АО «Камчатское авиационное предприятие» застраховало гражданскую ответственность по обязательствам, предусмотренным ст. 117 ВК РФ. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, что не оспаривалось в суде первой инстанции стороной истца, соответственно истец утратил правовые основания для ее взыскания.
Приведенная апеллянтом в апелляционной жалобе судебная практика не относится к рассматриваемому делу, поскольку имеет иные обстоятельства спора. Кроме того, в судебных актах речь идет о иной правой природе страхового возмещения и компенсации морального вреда, тогда как в рассматриваемом случае ставится вопрос о взыскании компенсации (страхового возмещения), которое уже было произведено истцу.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям., по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с указанной оценкой, оснований чему судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену оспариваемого решения, судебной коллегией по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: