Дело № 2-2028/2025
УИД 59MS0049-01-2025-003279-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 июня 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при ведении протокола помощником судьи В.Ф. Иванчиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ..... между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по Договору займа № № к заемщику ФИО1 Истец указывает, что договор займа был заключен между кредитором и ответчиком в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ..... задолженность ответчика по договору № № составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка (пени). Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Истец ООО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ..... между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме ..... руб., сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Пунктом 4 договора займа предусмотрена процентная ставка по договору в размере 193,717% годовых (максимальная ставка). Согласно пункту 6 договора погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей. Срок возврата займа - не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу. Пунктом 13 договора предусмотрено условие о праве кредитора осуществить уступку третьим лицам прав (требования) по договору. В пункте 14 договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа (Редакция №) (л.д.7-9).
..... между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО«Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) о передаче прав требования задолженности по договорам займа, в том числе по договору займа с ФИО1 (л.д.15-17, 18-20).
Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.
ООО ПКО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа (л.д. 21).
..... ООО ПКО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа от ...... По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ......
Согласно расчету задолженности, истцом определена задолженность по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка (пени) (л.д.6).
Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суммы долга не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., ИНН №, задолженность по договору потребительского займа от ..... № № в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья
Мотивированное решение изготовлено ......