РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-949/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, является плательщиком земельного налога за 2019 г., транспортного налога за 2019 год, налога на имущество за 2015, 2017-2019 года в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № от <дата>, № от <дата>. Однако налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. По обращению административного истца <дата> мировым судьей выдан судебный приказ №а-3783/2021, который определением от <дата> отменен.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку на общую сумму 11237, 88 рублей, в том числе: за 2019 год по земельному налогу в размере 3 566,00 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 31 рубль 83 копейки, по налогу на имущество за 2015 год пени в размере 0,90 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2018 год пени в размере 03,47 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2019 год пени в размере 59,39 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2018 год пени в размере 14,87 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2017 год пени в размере 13,52 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2017 год пени в размере 03,16 рублей за период с <дата> по <дата>, по транспортному налогу за 2019 год в размере 7478 рублей 00 копеек, пени в размере 66,74 рублей за период с <дата> по <дата> по требованиям № от <дата>, № от <дата>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно просительной части административного искового заявления просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, обосновав свою позицию пропуском срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела №а-3783/2021, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.3).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 имелось транспортные средства: легковой автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска (2019 год: 12 месяцев из 12), а также за ответчиком зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п.<адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 5 квартал, <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> глинка, 1 проезд, <адрес>, кадастровый №; хозяйственное строение, расположенное по адресу: <адрес>, п.<адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2015 год в размере 7 478 рублей; земельного налога за 2015 в размере 2 377 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 801 рублей с выставлением налогового уведомления № от <дата> сроком уплаты не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика были направлены требование № по состоянию на <дата> об уплате недоимки за 2015 год по налогу на имущество в размере 1 000,14 рублей, пени в размере 68,03 рублей в срок до <дата>.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 рассчитан транспортный налог за 2019 г., земельный налог за 2019 г., налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 гг. в общем размере 21 622 рубля с выставлением налогового уведомления № от <дата> сроком уплаты не позднее <дата>;

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика были направлены требование № по состоянию на <дата> об уплате недоимки за 2017, 2018, 2019 года по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц в размере 21 622 рубля и пени в размере 192 рублей 98 коп., в срок до <дата>.

Однако, плательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требования в установленный срок не исполнил.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки за 2017, 2018, 2019 гг. по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу №а-3783/2021 заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ от <дата> по делу №а-3783/2021. В районный суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1, недоимки по налогам за 2017, 2018, 2019 года – <дата>, то есть спустя более 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований № от <дата>, № от <дата> Тем самым ИФНС допущен пропуск установленного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы обязательного платежа. Доказательств уважительных причин несвоевременного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1, <дата> года рождения, уроженки Киргизская <адрес>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес> поселок <адрес> 1 участок 4, о взыскании недоимки за 2019 год по земельному налогу в размере 3 566,00 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 31 рубль 83 копейки, по налогу на имущество за 2015 год пени в размере 0,90 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2018 год пени в размере 03,47 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2019 год пени в размере 59,39 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2018 год пени в размере 14,87 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2017 год пени в размере 13,52 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2017 год пени в размере 03,16 рублей за период с <дата> по <дата>, по транспортному налогу за 2019 год в размере 7478 рублей 00 копеек, пени в размере 66,74 рублей за период с <дата> по <дата> по требованиям № от <дата>, № от <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: Арефьева Н.В.

Копия верна.