ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением НТСН «Север» к Администрации г. Салехарда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем внесении изменения в генеральный план города в соответствии с решением суда и размещении новой редакции генерального плана,

УСТАНОВИЛ:

НТСН «Север» обратилось с административным исковым заявлением к Администрации г. Салехарда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем внесении изменения в генеральный план города в соответствии с решением суда и размещении новой редакции генерального плана, мотивируя свои требования тем, что решением суда ЯНАО от 28.12.2021 признано недействующим со дня принятия решение Городской Думы муниципального образования города Салехарда от 29 апреля 2020 года № «Об утверждении Генерального плана город Салехард» в части невключения в границы населенного пункта территории в границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ЯНАО, г. Салехард, в северной части города. Решением суда ЯНАО от 21.09.2022 признано недействующим со дня принятия решение Городской Думы муниципального образования города Салехарда от 24 июня 2022 года № «Об утверждении Генерального плана город Салехард» в части невключения в границы населенного пункта территории в границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером № на территории НТСН №Север», апелляционным определением Второго апелляицонного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 признано недействующим со дня принятия решение Городской Думы муниципального образования города Салехарда от 24 июня 2022 года № «Об утверждении Генерального плана город Салехард». Полагает, что административным ответчиком не предпринято мер по исполнению вышеуказанных судебных решений, не осуществлена публикация измененного генерального плана и не внесены соответствующие сведения в ЕГРН.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу главы 26 КАС РФ производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок осуществляется в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом и принципов беспрепятственного доступа к правосудию и законного суда, признанных международным сообществом в качестве фундаментальных.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Таких требований административным истцом не заявлено. Указывая в просительной части на требования о признании бездействия административного ответчика незаконными, заявитель фактически сводит свои требования к понуждению административного ответчика исполнить ранее принятые судебные решения и к привлечению администрации г.Салехарда к ответственности за неисполнение судебных решений, что не может быть предметом рассмотрения в отдельном административном судебном производстве, поскольку данные требования подлежит рассмотрению в порядке исполнения ранее вынесенных судебных актов, при этом заявитель не лишен права обратиться за принудительным исполнением требований судебных постановлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что рассмотрение вопросов исполнения судебных актов, вынесенных иными судебными инстанциями не относится к компетенции Салехардского городского суда ЯНАО, административное исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует обращению в заявителя в компетентный орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление НТСН «Север» к Администрации г. Салехарда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем внесении изменения в генеральный план города в соответствии с решением суда и размещении новой редакции генерального плана возвратить заявителю со всеми документами к нему приложенными.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Е.В. Архипова

копия верна:

Судья Е.В. Архипова