Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Змеиная горка», уч. 182.

В обоснование иска указала, что ответчик по спорному адресу не проживает, выехал добровольно, личных вещей его не имеется, расходов по уплате коммунальных платежей по данному объекту не несет. Все затраты по оплате коммунальных услуг по спорному жилому дому несет производятся истцом. Истец выехал на иное место проживания в <адрес>. В настоящее время собственниками данного дома принято решение о продаже данного объекта недвижимости и приобретении двух самостоятельных квартир с целью улучшения жилищных условий, а также наделения несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 долями. В связи с фактической регистрацией на объекте ответчика продажа дома затрудняется, тем самым нарушаются права истца и других собственников недвижимого имущества на реализацию права владения домом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя истца выдана нотариальная доверенность, в которой ответчик наделил истца правом по представлению его интересов по вопросу снятия его с регистрационного учета по спорному адресу, однако регистрационным органом было отказано со ссылкой на Приказ МВД РФ, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства по доверенности не предусмотрено. В связи с изложенным истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, посредством почтовой корреспонденции в суд поступило заявление от ответчика, в котором он полностью заявленные к нему требования признает, указывает, что последствия признания иска ему известны и понятны, просит иск удовлетворить, признать его утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Змеиная горка<адрес>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является сособственником спорного жилого помещения. Истец и ответчик являются ее детьми. Сын ФИО2 не проживал по спорному адресу и не живет в настоящее время, приезжал примерно год назад последний раз. По спорному адресу она проживает одна, ей очень сложно содержать дом, проживать вдали от своих родственников. В связи с чем они с дочерью намерены продать спорное жилое помещение и приобрести две квартиры в <адрес>. Ответчик сам непосредственно обращался по вопросу снятия с регистрационного учета, но не успел все оформить должным образом, в виду чего выдал доверенность истцу. Но без его присутствия не удалось снять ответчика с регистрационного учета. Однако проживать по спорному адресу ответчик не намерен, данная регистрация в настоящее время ему не нужна, кроме того, он сможет зарегистрироваться в новой квартире, которую она намерена приобрести, препятствий ему никто не чинит.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

Заслушав пояснения истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

С учетом положений ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая представленное в материалы дела признание иска отвечтиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ****** № ****** выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ******) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Змеиная горка<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с/т «Змеиная горка», <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.А. Бабкина