Решение по делу № 2-642/2022 от 02.08.2022 - о возложении обязанности подключения квартиры к холодному водоснабжению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

(мотивированное решение изготовлено 02.08.2022 г.)

Дело № 2-642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. с.Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.,

с участием истца ФИО2, являющейся также представителем третьего лица ФИО3 на основании доверенности, представителя истца ФИО4, представителя третьего лица МУП «Водоканал «Еловский» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности подключения квартиры к холодному водоснабжению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит возложить на ответчика обязанность обеспечения холодного водоснабжения , в котором она проживает вместе с престарелой матерью ФИО3 и мужем ФИО4, также просит: взыскать с ответчицы в её пользу материальный ущерб, связанный с приобретением воды в магазине, в размере 50 000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с тем, что она являлась потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 19.1 КоАП РФ, а также в связи с причинением ей нравственных и физических страданий, связанных с невозможностью в течение длительного времени пользования централизованным водоснабжением по вине ответчицы, несением физических страданий, связанных с доставлением воды канистрами домой, при наличии у неё хронических заболеваний; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что она является . Действиями ответчика ей нанесены нравственные страдания, поскольку она не может пользоваться центральным водоснабжением, хотя договор о водоснабжении заключен с МУП «Водоканал «Еловский», задолженности за воду нет. ФИО6 самовольно отключила их квартиру от центрального водоснабжения, за что привлечена к административной ответственности. Из–за того, что в квартире нет воды, они были вынуждены носить воду от соседей, покупать питьевую воду в магазине.

Представитель истца ФИО4 указал, что заявленные требования поддерживает, материальный ущерб, который заявлен в иске в размере 100 000 руб., оценен относительно затраченного им физического труда по переноске канистр с водой от соседей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания были извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило. Ранее в судебном заседании указывала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку в её квартире протекла труба центрального водоснабжения, её ремонт она осуществила за свой счет. Когда работник менял трубы в её квартире, то сказал, что вода в соседнюю квартиру, где проживает ФИО2 идет через её (ФИО6) прибор учёта холодной воды. В связи с чем, трубу холодного водоснабжения, идущую в , отсоединила от стояка в своём санузле. За совершение данных действий была привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ. Заявленные материальные расходы не обоснованы, так как чеков на приобретение воды истцом не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне истца, действующая на основании доверенности ФИО2 указала, что заявленные исковые требования от имени ФИО3 поддерживает.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал «Еловский», действующая на основании доверенности ФИО5 указала, что заявленные требования в части возложения обязанности на ФИО6 по восстановлению холодного водоснабжения в поддерживает, поскольку как достоверно установлено, именно ФИО6 самовольно произвела отсоединение трубы холодного водоснабжения, идущей в квартире ФИО2 и ФИО3 Специалистом МУП «Водоканал «Еловский» произведено обследование санузла квартиры ФИО6 на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности подключения квартиры ФИО2 к существующим внутридомовым сетям холодного водоснабжения. В результате осмотра установлено, что в квартире ФИО6 проходит стояк холодного водоснабжения, на котором установлен тройник, после него одна труба идет в квартиру ФИО6, на которой установлен прибор учета холодной воды ФИО6 Труба, которая должна идти от тройника в квартиру ФИО2 отрезана и заглушена. Довод ФИО6 о том, что водоснабжение осуществляется через её прибор учета холодной воды не обоснован, поскольку не соответствует действительности, что отражено, как в акте от 25 июля 2022 г., так и схеме разводки воды в (ФИО6). Своими силами МУП «Водоканал «Еловский» провести холодное водоснабжение в квартиру ФИО2 не может, поскольку зона ответственности предприятия заканчивается на границе ввода трубы холодного водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: . Все внутридомовые сети обслуживают сами жильцы, поскольку у них избран непосредственный самостоятельный способ управления общим имуществом многоквартирного дома, управляющей компании нет.

Суд, заслушав стороны по делу, изучив представленные сторонами письменные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО6 по ст. 19.1 КоАП РФ, материалы надзорного производства № по обращению уполномоченного по правам человека в Пермском крае согласно жалобы ФИО2, надзорного производства № по жалобе ФИО2, приходит к следующему.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО2 постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: совместно с ней в указанной квартире проживает её мать (третье лицо) ФИО3, которая является собственником данной квартиры и муж истицы ФИО4 Квартира расположена на втором этаже указанного многоквартирного дома.

В этом же доме, этого же подъезда, на первом этаже, в проживает ответчик ФИО6 ().

Через указанные квартиры, а именно из квартиры ФИО6 в квартиру ФИО3 (ФИО2, ФИО4) проходит водопроводная труба холодного водоснабжения.

20 марта 2022 г. ФИО6 при производстве ремонтных работ по замене водопроводной трубы холодного водоснабжения в своей квартире, ввод холодного водоснабжения в квартиру ФИО2 (ФИО3, ФИО4) перекрыла, путем отсоединения трубы, по которой подавалась холодная вода в квартиру истицы, от тройника, установленного на общем стояке.

Указанные обстоятельства доподлинно установлены, как из пояснений истца, её представителя, представителя третьего лица МУП «Водоканал «Еловский», так и самой ответчицы ФИО6, а также материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО6 по ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 26 марта 2022 г. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2022 г., на основании решения судьи Осинского районного суда Пермского края по делу №.

Согласно указанного постановления (№), установлено, что 20 марта 2022 г. около 15:00 час. ФИО6, находясь по адресу: , самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления гражданами, принадлежащих им прав, произвела отсоединение трубы холодного водоснабжения, через которую подается вода в указанного многоквартирного дома, чем нарушила право на водоснабжение ФИО2 В связи с чем, указанные действия ФИО6 были квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела № судом апелляционной инстанции ФИО6 указала, что отключила трубу водоснабжения квартиры ФИО2, поскольку она была присоединена к водопроводу после места установки прибора учета воды в её квартире.

При этом, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного (постановление мирового судьи от 26 мая 2022 г.), установлено, ограничение подачи холодного водоснабжения в квартиру ФИО2, было обусловлено умышленными действиями ФИО6, поскольку работы, связанные с отключением ввода холодного водоснабжения в квартиру истицы, были произведены именно в квартире ответчицы (отсоединение заменого стояка холодной воды от ввода в квартиру ФИО2). Это же установлено актом обследования квартиры ФИО6 и схемой разводки холодного водоснабжения квартиры по адресу: , от 25 июля 2022 г., предоставленных МУП «Водоканал «Еловский».

На основании данного, представленного акта и схемы разводки холодного водоснабжения квартиры по адресу: , пояснений представителя МУП «Водоканал «Еловский» ФИО5, суд расценивает как несостоятельными доводы ответчицы о том, что отключение холодного водоснабжения квартиры ФИО2, было произведено ей вынужденно, в связи с тем, что холодная вода поступала в квартиру истицы через прибор учета воды, установленный в квартире ФИО6, поскольку это не соответствует установленным по делу обстоятельствам, опровергается упомянутым актом от 25 июля 2022 г., не доверять которому оснований не имеется. Акт составлен уполномоченным специалистом специализированного предприятия.

Между тем, согласно ч. 1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 2 статьи 36 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

При этом, из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) следует, что предусмотренное ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам других собственников.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пп. «г,д» п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. «а» п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пункт 13 Правил предусматривает, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В соответствии с п. 14 Правил, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

Техническое состояние элементов общего имущества, а также выявленные в ходе осеннего осмотра неисправности и повреждения отражаются в документе по учету технического состояния многоквартирного дома (журнале осмотра).

Между тем, соответствующих доказательств, то есть актов осмотра, журнала осмотра, подтверждающих факт нахождения общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: и в частности водопроводного стояка холодного водоснабжения в квартире ФИО2 (ФИО3), в неисправном (аварийном) состоянии, ответчиком не представлено.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 указанных Правил, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Однако, соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , относительно необходимости проведения ремонта в дома, принадлежащей ФИО2 (ФИО3), связанного с необходимостью замены общего стояка холодного водоснабжения и отключения холодного водоснабжения данной квартиры, нет, общее собрание по этому поводу не проводилось.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), под внутридомовыми инженерными системами понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); под внутриквартирным оборудованием - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг; под исполнителем – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под коммунальными ресурсами - холодная вода, используемая для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп. «а,в,г» п. 3 указанных Правил, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

При этом, оснований приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг, предусмотренных разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в отношении как ФИО2, так и собственника квартира ФИО3, не имелось.

Кроме того, данное приостановление или ограничение может быть осуществлено лишь исполнителем, а не произвольно кем-либо из иных собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, по убеждению суда, обязанность по возобновлению подачи холодного водоснабжения в квартиру ФИО2, расположенной по адресу: - 5, путем присоединения, имеющейся водопроводной трубы к общей водопроводной трубе холодного водоснабжения (стояку), должна быть возложена на ФИО6, проживающую в указанного многоквартирного дома, поскольку, ранее её отключение было произведено именно в квартире ФИО6 с её ведома и согласия, по её просьбе, как установлено внуком последней – 20 марта 2022 г.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ ФИО6, то есть самоуправства в отношении ФИО2, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 26 мая 2022 г. по делу №.

Указанными противоправными действиями ФИО6, истцу, по убеждению суда, были причинены определенные физические и нравственные страдания, связанные с лишением её возможности длительное время пользоваться коммунальной услугой холодного водоснабжения в благоустроенной квартире, в связи с чем, истец испытывала неудобства, выразившиеся в ограничении её нематериальных благ, в частности права на социальное обеспечение, в расширительном толковании данного понятия (обеспечение основных потребностей гражданина), а также благоприятные и безопасные условия для человека, соблюдении правил и норм гигиены.

Указанное последовательно усматривается, как из положений ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, так и иных нормативно-правовых актов, в частности п. 12 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 06.04.2022) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в их системном толковании.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истица в ходе судебного заседания пояснил, что моральный вред ей причинен в виде нравственных и физических страданий, она длительное время была лишена возможности в пользовании коммунальной услуги – холодного водоснабжения, в связи с чем была вынуждена носить воду в канистрах, испытывая от этого дискомфорт, в том числе в виду своего состояния здоровья (инвалид 3 группы), поэтому суд считает необходимым, с учетом степени страданий ФИО2, установленных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, определить его компенсацию в размере 6 000 рублей. В остальной части заявленных требований необходимо отказать, в виду их чрезмерности.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению в полном объеме требования ФИО2 о взыскании с ответчицы материального ущерба в размере 50 000 руб., поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств несения указанных расходов, связанных с покупкой питьевой воды в магазине. Соответствующие кассовые и товарные чеки в обоснование данной суммы не представлены. Приложенная к материалам справка Магазина № (л.д.35), является не информативной, реальный размер понесенных материальных затрат не отражает, содержит лишь информацию о покупке 6 шт. канистр объемом по 5 л. «ФИО1», без указания цены, а также сведений о её получателе.

При этом, как истец, так и её представитель указали, что под понятием материального ущерба, заявленного в иске, подразумевают физические нагрузки (труд)и время, затраченные ФИО4 на доставление канистр с водой от соседей в свою квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности подключения квартиры к холодному водоснабжению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 обеспечить водоснабжение , посредством подключения указанной квартиры к существующим внутридомовым сетям холодного водоснабжения, расположенным в квартире ФИО6, по адресу:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части заявленных, основных исковых требований ФИО2 к ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.С. Полыгалов