Дело № 2-32/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м ФИО31 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м ФИО31 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1572940 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок. Мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большесолдатским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере 447490 рублей 11 копеек в пользу ФИО32. Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство ХУНДАЙ STAREX, которое было объявлено в розыск, однако установить местонахождение указанного транспортного средства не представилось возможным. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником ФИО2 зарегистрирована доля размером 1/31 на земельный участок, площадью 1572940 кв.м. с кадастровым номером 46:15:000000:580, расположенный на территории Гостомлянского сельсовета <адрес>.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи чем, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику земельную долю.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м ФИО31 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее направленном в суд ходатайстве просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО32 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – КФХ ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО18, ФИО19 направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большесолдатским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере 447490 рублей 11 копеек в пользу ФИО32.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об исполнительном розыске транспортного средства, произведен арест (опись) имущества должника.

Как следует из искового заявления и материалов исполнительного производства установить местонахождение принадлежащего ответчику транспортного средства не представилось возможным. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют (л.д.127-152).

В то же время, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником ФИО2 зарегистрирована на праве собственности доля размером 1/31 на земельный участок, площадью 1572940 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории Гостомлянского сельсовета <адрес> (л.д.49-112).

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени должник (ответчик) ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 не исполнены в полном объеме, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по реализации принадлежащего должнику имущества не обеспечили исполнения требований исполнительного документа. У ответчика ФИО2 отсутствует движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, однако должник является собственником земельной доли, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа на указанную долю.

Оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество судом не установлено.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, кроме того суд исходит из того, что земельная доля не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, суд считает требования судебного пристава обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из Выписки из ЕГРН число участников общей долевой собственности на указанный земельный участок превышает пять лиц, в связи с чем, продажа доли земельного участка должна быть проведена с учетом положений статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину по делу в доход муниципального района Медвенский в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м ФИО31 к ФИО2 (паспорт серии 3813 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 460-011) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1572940 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории Гостомлянского сельсовета <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова