РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2991/23 по административному иску ООО «Агентство Судебных Взысканий» к начальнику Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать административного ответчика принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административным истцом в адрес Центрального РОСП г. Сочи было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа – судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено Центральный РОСП г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника не возбуждено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны (35400073993593), явка не признана судом обязательной.

Административные ответчики, в судебное заседание, не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана судом обязательной.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес заинтересованного лица ДД.ММ.ГГГГ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения письма, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (35400073993586).

Для заинтересованного лица, как и для других участников судопроизводства, судебное извещение является обязательным.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, суд полагает, что заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует материалов дела, а именно отчета об отслеживании почтовых отправлений (80083180125066) в адрес Центрального РОСП г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо. Как указывает административный истец в письме находилось заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

По утверждению административного истца письмо поступило в службу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в данном почтовом отправлении находились: заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ о взыскании в пользу ООО «Агентство Судебных Взысканий» с ФИО1 задолженности, то есть суду не представлена опись вложения.

Таким образом, судом не установлено, что в результате бездействий сотрудников подразделения судебных приставов, ненадлежащего контроля старшего судебного пристава, нарушено право взыскателя в части своевременности регистрации водящей корреспонденции и возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании бездействий по невозбуждению исполнительного производства, не имеется.

В виду отказа в удовлетворении требований о признании бездействий не законными не подлежат удовлетворению производные требования об обязании устранить нарушения прав взыскателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство Судебных Взысканий» к начальнику Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Председательствующий судья