Дело № 2а-1615/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 08 августа 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Вакульчук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1615/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации № от 15 февраля 2023 года.

В обоснование требований указал, что является гражданином Республики Таджикистан, проживает на территории РФ. 01 июля 2023 года ФИО1 получил уведомление о принятии УМВД России по ЯНАО решения № от 15 февраля 2023 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На него была возложена обязанность выехать в течение пятнадцати дней в соответствие с п.2 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ. Полагал решение незаконным и необоснованным, не отвечающим принципам справедливости и соразмерности установленных ограничений и запретов, а также нарушающим его права на уважение частной и семейной жизни. 16 сентября 2020 года ему выдавался вид на жительство. Он родился в СССР, проживает на территории Российской Федерации более 20 лет, у него сложились устойчивые семейные и социальные связи, имеет высшее образование, трудоустроен, выполняет все возложенные на него законодательством Российской Федерации обязательства, в том числе, по уплате обязательных платежей, имеет счета и вклады в Российских банках, положительно характеризуется, к административной ответственности и уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений не привлекался. Просил признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации № от 15 февраля 2023 года и устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 -ФИО2, действующий на основании доверенности, и представитель УМВД России по ЯНАО ФИО3, действующий на основании доверенности, представили суду соглашение о примирении сторон, заключенное в письменной форме и подписанное представителями при наличии у них соответствующих полномочий, согласно которому стороны пришли к примирению на следующих условиях: стороны признают, что административный ответчик УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу обязуется в течение пятнадцати дней со дня утверждения судом соглашения о примирении сторон и получения определения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему административному делу, вынести решение о восстановлении ранее аннулированного вида на жительство в отношении ФИО1, а административный истец отказывается от исковых требований о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с данным административным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Соглашение о примирении сторон не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Соглашение о примирении сторон составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела. Соглашение о примирении сторон вступает в силу после его утверждения Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны просили суд утвердить соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Кодекса административного кодекса Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусматривает, что стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном ст.137 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон.

Примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений (ч. 2.1 ст. 137 КАС РФ).

На основании ч. 3 ст. 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (ч.10 ст.137 КАС РФ).

Согласно ч.5 ст.137.1 КАС РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении соглашения о примирении суд выносит определение.

В соответствие п.4 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

Исследовав письменные материалы дела, представленное суду соглашение о примирении, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд полагает, что соглашение о примирении подписано сторонами, заключено в соответствии со ст. 46, 113, 137, 194 КАС РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного административного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

Последствия заключения соглашения о примирении и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. ст. 137.1, 194 КАС РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Основания для отказа в утверждении соглашения о примирении сторон отсутствуют.

С учетом изложенного соглашение о примирении подлежит утверждению.

Утвержденное судом соглашение о примирении подлежит обязательному исполнению административным ответчиком, а также другими лицами, если для исполнения условий мирового соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.

Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 настоящего Кодекса.

Производство по делу в связи с утверждением соглашения о примирении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 137, 137.1, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить соглашение о примирении по административному делу №2а-1615/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, по условиям которого стороны договариваются между собой о примирении между административным истцом ФИО1, интересы которого на основании доверенности представляет ФИО2, с одной стороны, и УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, интересы которого на основании доверенности представляет ФИО3, с другой стороны, на следующих условиях:

стороны признают, что административный ответчик УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу обязуется в течение 15 (пятнадцать) дней со дня утверждения судом соглашения о примирении сторон и получения определения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему административному делу, вынести решение о восстановлении ранее аннулированного вида на жительство в отношении ФИО1, а административный истец отказывается от исковых требований о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с данным административным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее соглашение о примирении сторон не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Настоящее соглашение о примирении сторон составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Соглашение о примирении сторон вступает в силу после его утверждения Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу №2а-1615/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации прекратить полностью.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 КАС РФ.

Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий Н.Н. Подгайная