РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г.Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-003241-62) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Игоревичу и Жанне Ивановне и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик ФИО5 является бывшим собственником квартиры, остальные ответчики членами его семьи, зарегистрированы в спорной квартире. В настоящее время ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено.
Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах уважительности не явки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД Росии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.
Право собственности истца на спорное жилое помещение в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.
Ответчик ФИО5 является бывшим собственником квартиры, остальные ответчики членами его семьи,
В квартире истца по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик ФИО2 является бывшим собственником квартиры, остальные ответчики членами его семьи, зарегистрированы в спорной квартире. В настоящее время ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца в части требований к ответчику ФИО2 суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Ответчиком ФИО2 сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, договорных отношений между сторонами не имеется, сохранение права пользования ответчика спорным жилым помещением не возможно.
Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Заявленные истцом требования к ответчикам ФИО6, ФИО7 и ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия у ответчиков не прекращенного права пользования спорной квартирой истцом не представлено.
В силу положений ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма на оплату государственной пошлины, сумма на оплату почтовых отправлений и сумма на оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 12.06.2023 года
Судья Д.В. Асауленко