25RS0028-01-2022-000401-84

Дело № 2- 143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 15 декабря 2022 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 08.07.2019 г. был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредитных ресурсов в размере 591366 руб. 06 коп. Получив сумму кредита, заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 26.07.2022 г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 596902 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 596902 руб. 40 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 9169 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, указав в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 г. путем акцепта оферты со стороны заемщика между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в сумме 591366,06 руб.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, а именно - зачисления суммы кредита на счет заемщика. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 17,20 % годовых. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14665 руб. 19 коп. (л.д. 12-16).

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО "Сбербанк России", заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д. 17-22).

Согласно копии лицевого счета и отчета о всех операциях по счету денежные средства в сумме 591366,06 руб. были зачислены 08.07.2019 г. на счет, открытый в ПАО "Сбербанк" на имя ответчика (л.д. 23-48).

Перечисление кредитных средств ответчику подтверждается также выпиской из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.49).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, на протяжении длительного времени, с марта 2020 г. не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

В адрес ответчика 08.04.2022 г. направлялось требование (претензия) с требованием о погашении суммы кредита 508885,39 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 68546,93 руб. в срок не позднее 08.05.2022 г. (л.д.50). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. За период пользования кредитом ответчик произвел платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов на общую сумму 105556 руб. 48 коп. (л.д.10-11).

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки и размере, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 26.07.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 596902 руб. 40 коп., в том числе ссудная задолженность 508885 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 88017 руб. 01 коп. (л.д. 9).

Наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетами истца, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в сумме 596902,40 руб. заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 9169,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 30736 от 10.10.2022 г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2019 г. в сумме 596 902 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169 руб. 02 коп., а всего 606071 (шестьсот шесть тысяч семьдесят один) рубль 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович