Копия Дело № 2-2660/2025
16RS0051-01-2024-026359-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7апреля 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Сюкриной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хундай Солярисс государственным номером (далее - г/н)... под управлением ФИО2 и автомобиля Рено Логан, г/н ... который в результате указанного ДТП получил механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель автомобиля Хундай Солярис, г/н ... ФИО2
Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в АО «Тинькофф Страхование», которое произвело страховую выплату в размере 123100 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Солярис, г/н ... была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое компенсировало АО «Тинькофф Страхование» страховую выплату 123100 рублей.
ФИО2 в полис страхования как лицо, допущенное к управлению, не вписан.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 123100 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 4693 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона об ОСАГО 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.
... произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля Рено Логан, г/н ... который в результате указанного ДТП получил механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель автомобиля Хундай Солярис, г/н ... ФИО2
Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в АО «Тинькофф Страхование», которое произвело страховую выплату в размере 123100 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Солярис, г/н ... была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое компенсировало АО «Тинькофф Страхование» страховую выплату 123100 рублей.
ФИО2 в полис страхования как лицо, допущенное к управлению, не вписан
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки, требования о взыскании с ФИО2 убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 123100 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 4693 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательной форме 7 апреля 2025 года
Копия верна.
Судья Сычев И.А.