Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 34000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 29443,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование требований указывая, что **.**.** между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен кредитный договор №№..., согласно которому ответчику предоставлен кредит, а она, в свою очередь, обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Истцом исполнена обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (расчетом задолженности). Ответчик не исполнила надлежащим образом обязанность по возврату кредита, неоднократно нарушая график возврата денежных средств. **.**.** ООО МКК «Турбозайм» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования №... и выпиской из приложения №... к договору уступки прав требований. На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составила 64443,07 руб., в т.ч. 34000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29443,07 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи **** судебного участка г.Печора №... о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** ответчиком в ООО МКК «Турбозайм» подано заявление на получение кредита, в указанную дату сторонами заключен договор кредитования №№... путем акцепта ООО МКК «Турбозайм» заявления ответчика фактическим предоставлением кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №№... от **.**.** сумма предоставленных ответчику денежных средств (лимит кредитования) составляет 34 000 руб.

Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графе платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Процентная ставка при применении переменной процентной ставки – 292% годовых, 292,80% в високосный год (0,8% в день/0,8% в день в високосном году). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Заемщик обязалась возвращать кредитные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, путем осуществления ежемесячных платежей.

С индивидуальными условиями кредитования, включая приложение №... к нему, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором. Доказательства обратного суду не представлены.

**.**.** ООО МКК «Турбозайм» уступил права требования по кредитному договору №№... ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования №...

**.**.** мировым судьей **** судебного участка г.Печоры по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был выдан судебный приказ №... о взыскании с Р. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №№... за период с **.**.** по **.**.** в сумме 63443,07 руб., государственной пошлины 2000 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком за период с **.**.** по **.**.** составляет 63443,07 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 34000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 29443,07 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом или что задолженность составляет иной размер.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№... за период с **.**.** по **.**.** в сумме 63443,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с Р. (паспорт №...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №№... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», за период с **.**.** по **.**.** в размере 63443,07 (Шестьдесят три тысячи четыреста сорок три рубля 07 копеек) рублей, из которых 34000 руб. – задолженность по основному долгу, 29443,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**