УИД: 31МS0№-29 №
Мировой судья Коршиков Р.В. Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 августа 2023 года <адрес>
Судья Старооскольского городского суда <адрес> ФИО3,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц.
Согласно постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в районе <адрес>, управлял автомобилем BMW 520 d, не зарегистрированном в установленном порядке повторно.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в вышестоящий суд.
В жалобе указал, и в судебном заседании дополнил, что суд первой инстанции не изучил полно и всесторонне материалы дела об административном правонарушении, не учел характеризующий материал в отношении него, степень вины и общественную опасность совершенного им правонарушения. Просит Старооскольский городской суд <адрес> изменить постановление мирового судьи, назначив более мягкое наказание, поскольку в настоящее время его супруга беременна, и в ближайшее время у них родится ребенок. Будет необходим автомобиль, перевозить в нем ребенка. Поэтому лишение права его управления транспортными средствами, лишает его этой возможности. Кроме того, он проходил службу на СВО. В настоящее время находится на отдыхе, поскольку в скором времени у него родится ребенок. В дальнейшем также планирует пойти на СВО.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Указанное правонарушение предусмотрено частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, снабженной альтернативной санкцией: административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Злостность заложена в самом его характере, поскольку повторность здесь является составообразующим признаком.
При назначении наказания судьям необходимо учитывать:
- длительность управления транспортным средством без государственной регистрации (со дня приобретения права собственности на данное транспортное средство или права пользования им);
- совершение в этот период других правонарушений в области безопасности дорожного движения;
- причины, по которым управляемое транспортное средство не было зарегистрировано в установленный срок;
- наличие или отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
Менее значительную степень общественной опасности (вредности) рассматриваемое правонарушение имеет, когда оно было совершено разово и при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, не сопровождалось другими нарушениями ПДД. В этих случаях виновному может быть назначено наказание в виде административного штрафа. При иных обстоятельствах лицо подлежит более строгому наказанию, предусмотренному санкцией части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в районе <адрес>, управлял автомобилем BMW 520 d, не зарегистрированном в установленном порядке повторно.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением сотрудника полиции, копией постановления по делу об административном правонарушении; справкой ГИБДД, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Совокупность установленных мировым судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Вместе с тем, несогласие заявителя с этими выводами мирового суда и оценкой имеющихся в деле доказательств, частично обоснованно и является основанием для изменения обжалуемого судебного акта.
Так, подробным исследованием обстоятельств дела, личности ФИО1, который является участником СВО, проходил службу в должности разведчика – снайпера 2 разведывательной роты разведывательного батальона войсковой части 06017. Согласно служебной характеристики, за время прохождения службы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным и трудолюбивым военнослужащим. Свой долг воина ВС РФ осознает, при исполнении военной службы. Стойко переносит тяготы и лишения военной службы. При выполнении поставленных задач проявляет разумную инициативу.
Кроме того, ФИО1 в скором времени станет отцом, у них с супругой родится ребенок, о котором необходимо будет заботиться, растить, воспитывать (в том числе возить его в автомобиле).
Вышеизложенное, суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
Как установлено, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, оно вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, назначая максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывал наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Между тем, с учетом обстоятельств дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе признание вины, что свидетельствует об осознании им недопустимости совершенных ранее деяний и его раскаянии в совершенных правонарушениях, желании встать на путь исправления, считаю возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., что будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, чем лишение ФИО1 права управления транспортными средствами.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
Поскольку санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, изменение наказания ФИО1 на штраф не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.
Принимая во внимание изложенное выше, суд находит достаточно оснований для изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить в части.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>), КПП 232001001, ИНН <***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010349101, ОКТМО 03726000, УИН 18№.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Старооскольского
городского суда ФИО3