Дело №2-1571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571/2023 по иску адрес... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что между Банком и должником был заключен кредитный договор 06.02.2019 года № ..., в рамках которого ...ой О.В. был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Потребительский кредит». В связи с ненадлежащим исполнением договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.10.2022 года размер задолженности за период с 21.11.2020 года по 23.10.2022 года составляет 720 614,41 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 569 107,08 руб.,

- задолженность по процентам – 145 469,33 руб.,

- задолженность по неустойкам – 5 538,0 руб.,

- задолженность по комиссиям 500 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 720 614,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Банком и ...ой О.В. был заключен кредитный договор 06.02.2019 года № ..., в рамках которого ...ой О.В. был предоставлен кредит, предоставлен кредитный лимит в размере 649 500 рублей. Факт предоставления кредита и осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Потребительский кредит».

Свои обязательства истец перед ответчиком банк исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.10.2022 года размер задолженности за период с 21.11.2020 года по 23.10.2022 года составляет 720 614,41 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 569 107,08 руб.,

- задолженность по процентам – 145 469,33 руб.,

- задолженность по неустойкам – 5 538,0 руб.,

- задолженность по комиссиям 500 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ой О.В. не исполнены перед адрес... обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 720 614,41 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой О.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 406,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «...» к ...ой ...фио е о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ..., паспортные данные, в пользу адрес... задолженность по кредитному договору в размере 720 614 (семьсот двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 406 (десять тысяч четыреста шесть) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд горда Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1