Судья ФИО3 дело №
дело № 33-3-6033/2023
61RS0047-01-2022-000262-49
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 12 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Луневой С.П.,
судей Гукосьянц Г.А., Ковалевой Ю.В.,
при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1
на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в период брака с ответчиком было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> за счет средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ответчиком и АКБ «Спурт». В 2021 брак между ними расторгнут.
Решением Московского районного суда г.Казани от 01.10.2021 за ней признано право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения: <адрес>.
Ответчик от погашения задолженности по кредитному договору отказался, в связи с чем в ФГКУ «Росвоенипотека» направил заявление о прекращении перечисления причитающихся ему накоплений участника накопительно-ипотечной системы военнослужащих.
Просит суд признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО2 общим долгом супругов.
Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2022 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что фактически не может погашать задолженность по кредитному договору и взыскивать расходы с бывшего супругу без признания долга общим.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия полагает, что данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует по следующим основаниям.
Разрешая заявленные исковые требования и установив, что ответчик продолжает проходить военную службу, по-прежнему является участником накопительно-ипотечной системы обеспечения жильем военнослужащих, основания для возврата целевого жилищного займа, предоставленного ему для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и для погашения обязательств по ипотечному кредиту не наступили, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что долг по кредитному договору, полученный военнослужащим в период брака, не может быть признан общим долгом супругов, на который распространяет свое действие положения статей 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанций.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Казани Республики Таторстан от 01.10.2021 квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес> признана совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, с определением долей в праве собственности на данное имущество равными в размере 1/2 доли за каждым. Данная квартира была приобретена сторонами в период брака с использованием средств, представленным по кредитному договору и по договору целевого жилищного займа.
30.04.2010 между ОАО АКБ «Спурт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1897796,93 рублей сроком на 179 месяцев, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п.1.6 кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 2349100 рублей. Квартира приобретается в собственность ФИО2
На основании п.2 ст.14 ФЗ №117-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 заключен договор целевого жилищного займа №, предоставленному участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.
Целевой жилищный заем предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес> за счет накопления для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете и на погашение обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного АКБ «Спрут».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислило участнику по договору № для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
На каждого участника НИС открывается индивидуальный накопительный счет (ИНС), на котором учитываются накопления для жилищного обеспечения военнослужащих и основанием для открытия которого является внесение сведений об участнике НИС в реестр.
Предоставляемые военнослужащим денежные средства по НИС являются собственностью Российской Федерации и носят целевой характер.
В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Судебная коллегия приходит к выводу, что суммы целевого назначения, перечисленные в данной норме, имеют компенсационный, вспомогательный характер, в то время как жилое помещение по накопительно-ипотечной программе выделяется в связи с исполнением получателем средств военно-служебных обязанностей, т.е. по смыслу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и по своей фактической и юридической сущности - трудовой функции. Поэтому приобретаемое военнослужащим жилое помещение в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих должно являться собственностью не только самого военнослужащего, но и его супруги, то есть, их совместной собственностью, в силу чего на данную квартиру распространяются правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, как на имущество, нажитое супругами во время брака.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов удовлетворить.
Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО2 общим долгом супругов.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2023.
Председательствующий
Судьи