Дело № 2-241/2025 УИД 02RS0006-01-2025-000345-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2024 г. по состоянию на 25.03.2025 г. в размере 851917,45 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 684757,28 руб., просроченные проценты в размере 154066,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2132,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 10960,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22038,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 05.02.2024 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 700000 руб. на срок 84 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.10.2018 г. с клиентом заключен договор банковского обслуживания. В рамках заключения договора банковского обслуживания заемщиком была получена дебетовая карта МИР. Заемщиком пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 05.02.2024 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 700000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.07.2024 г. по 25.03.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 851917,45 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 г. с ФИО1 в письменной форме заключен договор банковского обслуживания. На основании заявления ФИО3 в рамках заключенного договора на банковское обслуживание заемщиком получена дебетовая карта ПАО Сбербанк «MИР». ФИО1 пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>. 05.02.2024 г. ФИО1 по номеру телефона <***> выполнен вход в Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита в размере 700000 руб. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны суммы, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен ответчиком, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700000 рублей на выбранный заемщиком счет.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», выпиской из журнала смс-сообщений.

Таким образом, 05.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 700000 руб., на срок 84 мес. Полная стоимость кредита 26,18% годовых, на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа процентная ставка составляет 8,9% годовых, а в последующем: при предоставлении документов в срок, установленный индивидуальными условиями договора потребительского кредита и возникновении права залога Кредитора - 18,9% годовых для новых транспортных средств, либо - 19,9% годовых для поддержанных транспортных средств. При не предоставлении заемщиком документов в установленный срок и не возникновении у Кредитора залога процентная ставка составляет 27,9% годовых. Платежи по кредиту, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, должны выплачиваться аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных платежа в размере 11226,86 руб., 82 ежемесячных платежа в размере 14998,26 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 15406,71 рублей при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, либо в размере 18857,31 рублей при незаключении договора залога.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением ФИО1 на выбранный им счет, что подтверждается, справкой Банка от 28.02.2025 г. о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

21.02.2025 г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору <***> от 05.02.2024 г., платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

По состоянию на 25.03.2025 г. образовалась задолженность в размере 851917,45 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 684757,28 руб., просроченные проценты в размере 154066,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2132,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 10960,85 руб.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, судом расчет проверен и признан арифметически правильным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Достоверных доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 851917,45 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22038,35 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2024 г. по состоянию на 25.03.2025 г. в размере 851917,45 руб. (просроченный основной долг в размере 684757,28 руб., просроченные проценты в размере 154066,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2132,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 10960,85 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22038,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Айманова