РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1174/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001663-08) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль , наименование (тип т/с): легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением. По которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ним составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно п.2.8 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п. 1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: Автомобиль , наименование (тип т/с): легковой, год изготовления тДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Согласно п. 1.2.1 договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 300 000 рублей по договору займа в срок ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена лично ответчиком. Согласно п. 2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный договором срок, заемщик предоставляет в залог автомобиль , наименование (тип т/с): легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 00 №.

В силу п. 2.8 договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

В соответствии с п. 2.9. договора займа, право требования возврата долга по договору займа после признания по решению суда права собственности на служащее обеспечением имущество прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога к договору займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество.

В силу п. 1.2 договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: Автомобиль , наименование (тип т/с): легковой, год изготовления т/с: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно п. 1.2.1 договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 300 000 рублей.

В силу п. 2.10 договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

Обстоятельства заключения договора займа и факт получения денежных средств сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, не возвращены, договор займа не расторгнут.

Доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 344 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 385.5 ГК РФ залог права возникает с момента заключения договора залога, а при залоге будущего права с момента возникновения этого права.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Учитывая, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на заложенное имущество, с прекращением права требования возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 200 рубля, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем , № право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, цвет , государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , СНИЛС № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Председательствующий