УИД 77RS0013-02-2024-011206-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаты платежей по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен брак, зарегистрированный 04.09.2009, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 197 адрес от 20.12.2019, вступившего в законную силу 23.06.2020. В период брака по договору об участии в долевом строительстве № 122 от 30.03.2011 с использованием средств, полученных по кредитному договору <***> от 30.03.2011, заключенному с ОАО «Сбербанк России», приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер 50:20:0071308:4200. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.01.2020 составляет сумма В настоящее время кадастровая стоимость квартиры не изменилась. Оплата ипотеки по счетам № 42307810338264708304и № 42307810840293702199 в ОАО «Сбербанк России» с 30.03.2011 по 19.10.2019 включительно сторонами осуществлялась совместно. Оплата ипотеки по счету № 40817810138055155188 в ОАО «Сбербанк России» с 24.10.2019 по 21.09.2021 включительно (23 месяца – платежи с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года включительно) осуществлялась единолично истцом. Общая сумма оплаченной ипотеки составила сумма, из расчета: сумма х 23 месяца. Остаток задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2011 на дату 21.09.2021 составлял сумма 29.09.2020 ФИО2 подала заявление в Кунцевский районный суд адрес, в котором просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, за ней и выразила согласие на оплату оставшейся суммы кредита по кредитному договору <***> от 30.03.2011 ПАО «Сбербанк России» в максимально короткий срок самостоятельно, а также согласна выплатить ФИО1 компенсацию за переходящую ей в единоличную собственность квартиру. Кунцевским районным судом адрес вынесены решение от 21.10.2021 и дополнительное решение от 14.03.2022 по делу № 2-275/2021, которые вступили в законную силу. На основании данных судебных актов за ФИО2 признано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, общей площадью 37,3 кв.м, кадастровый номер 50:20:0071308:4200; взысканы денежные средства с ФИО2 в пользу фио в размере сумма и сумма, оплаченные единолично ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.03.2011 до 21.09.2021. Несмотря на то, что ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, общей площадью 37,3 кв.м, кадастровый номер 50:20:0071308:4200, она отказывается оплачивать платежи по кредитному договору <***> от 30.03.2011, и соответствующие платежи в размере сумма каждый месяц списываются банком со счета фио Ответчик отказывается возмещать ½ оплат за квартиру, которая полностью принадлежит ей на основании вступившего в законную силу судебного акта, что явилось поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 денежных средств в счет компенсации за внесенные им платежи по кредитному договору <***> от 30.03.2011 за период с 19.10.2021 по 19.10.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Супруг, единолично производивший выплаты по кредитному договору с момента фактического прекращения семейных отношений, вправе взыскать со второго супруга половину указанных платежей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен брак, зарегистрированный 04.09.2009, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 197 адрес от 20.12.2019, вступившего в законную силу 23.06.2020.

В период брака по договору об участии в долевом строительстве № 122 от 30.03.2011 с использованием средств, полученных по кредитному договору <***> от 30.03.2011, заключенному с ОАО «Сбербанк России», приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер 50:20:0071308:4200.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.01.2020 составляет сумма

Оплата ипотеки по счетам № 42307810338264708304и № 42307810840293702199 в ОАО «Сбербанк России» с 30.03.2011 по 19.10.2019 включительно сторонами осуществлялась совместно.

Оплата ипотеки по счету № 40817810138055155188 в ОАО «Сбербанк России» с 24.10.2019 по 21.09.2021 включительно (23 месяца – платежи с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года включительно) осуществлялась единолично истцом.

Общая сумма оплаченной ипотеки составила сумма, из расчета: сумма х 23 месяца.

Остаток задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2011 на дату 21.09.2021 составлял сумма

29.09.2020 ФИО2 подала заявление в Кунцевский районный суд адрес, в котором просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, за ней и выразила согласие на оплату оставшейся суммы кредита по кредитному договору <***> от 30.03.2011 ПАО «Сбербанк России» в максимально короткий срок самостоятельно, а также согласна выплатить ФИО1 компенсацию за переходящую ей в единоличную собственность квартиру.

Кунцевским районным судом адрес вынесены решение от 21.10.2021 и дополнительное решение от 14.03.2022 по делу № 2-275/2021, которые вступили в законную силу.

На основании данных судебных актов за ФИО2 признано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, общей площадью 37,3 кв.м, кадастровый номер 50:20:0071308:4200; взысканы денежные средства с ФИО2 в пользу фио в размере сумма и сумма, оплаченные единолично ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.03.2011 до 21.09.2021.

Обстоятельства, установленные судами в указанных судебных актах, являются преюдицией для настоящего спора.

Из пояснений истца следует, что, несмотря на то, что ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д/п адрес, адрес, общей площадью 37,3 кв.м, кадастровый номер 50:20:0071308:4200, она отказывается оплачивать платежи по кредитному договору <***> от 30.03.2011, и соответствующие платежи в размере сумма каждый месяц списываются банком со счета фио

В обоснование своих возражений ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда. лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец о нарушении своего права, обусловленного разделом имущества, взыскании компенсации, наличии задолженности по кредитному договору, узнал в момент первого погашения задолженности по кредитному договору в единоличном порядке, 19.10.2021, что подтверждается выписками по счету.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств в порядке регресса 05.09.2024, таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок для защиты своего права им не пропущен.

Доводы ответчика о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца ввиду произведенного Кунцевским районным судом адрес раздела указанной квартиры путем выделения ее в собственность ФИО2 с выплатой соответствующей компенсации ФИО1, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Кредитный договор заключен в период брака сторон, соответственно, доля в квартире признается в силу статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов, вместе с тем, на основании вступивших в законную силу судебных актов ответчик является единоличным собственником недвижимого имущества, тогда как, кредитные обязательства сторон по кредитному договору <***> от 30.03.2011 остались в неизменном виде.

Компенсация, полученная одним из супругов в результате раздела квартиры, имеет иную правовую природу и не может быть направлена на погашение задолженности по кредитному договору, поскольку нарушает принцип равенства долей супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что половина уплаченной истцом суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2011 за период с 19.10.2021 по 19.10.2024, что составляет сумма, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском и уточненным иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации за внесенные платежи по кредитному договору <***> от 30.03.2011 за период с 19.10.2021 по 19.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2025 года

Судья фио